Prolog af de store problemer
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) blev født i oktober 1582 af den sjette hustru til tsar Ivan Vasilyevich Maria Naga. På det tidspunkt betragtede kirken kun de tre første ægteskaber som lovlige, så Dmitry kunne betragtes som ulovlig og blev udelukket fra pretendenterne til tronen.
Zar Fyodor Ivanovich var imidlertid svag i sind og helbred, var under Boyar-dumaens vejledning og derefter hans svoger Boris Godunov. Hvis han ikke havde nogen mandlig arving tilbage, kunne Dmitry blive den nye konge. Derfor i Moskva så de med forsigtighed på Dmitry og hans slægtninge. Efter Ivan den frygtelige død i 1584 og tiltrædelsen af Fjodor Ivanovichs trone blev drengen og hans mor flyttet til Uglich af regentsrådet og modtog ham som en arv. Dmitry blev betragtet som den regerende prins, han havde sin egen domstol. Den reelle magt var imidlertid i hænderne på de "servicefolk", der blev sendt fra Moskva under ledelse af fuldmægtig Mikhail Bityagovsky, der vogtede over Uglich -domstolen.
Omstændighederne ved Tsarevich Dmitry Ivanovichs død er stadig kontroversielle og ikke fuldstændigt afklarede. Den 15. maj (25), 1591, forsvarede den tidligere kejserinde Maria Nagaya sammen med sin søn Dmitry messe i Transfigurationskatedralen i Kreml i Uglich. Derefter gik Maria med sin 8-årige søn og hoffolk til stenpaladset. Der skiftede prinsen sin kjole, og han gik til at lege i gården til Kreml. Næsten ved middagstid lød alarmen i Kreml. Byboerne, der flygtede, så prinsens livløse lig med et sår i halsen. Maria og hendes brødre Mikhail og Gregory stillede mængden mod lokale embedsmænd. De troede, at Uglich -prinsen blev stukket ihjel af Osip Volokhov (søn af prinsens mor), Nikita Kachalov og Danila Bityagovsky (søn af ekspedienten Mikhail, der fulgte kongefamilien). Det er faktisk efter direkte ordre fra Moskvas regering. Et optøjer begyndte. Byboerne rev de påståede mordere i stykker.
Fire dage senere ankom en undersøgelseskommission bestående af Metropolitan Gelasiy, chefen for Duma-kontoristens lokale orden Yelizariy Vyluzgin, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin og boyaren Vasily Shuisky (Ruslands fremtidige tsar) til Uglich. Kommissionen besluttede, at årsagen til prinsens død var en ulykke.
Som et resultat blev Uglich -folket straffet i overensstemmelse med graden af deltagelse i mordene. Flere dusin mennesker blev undertrykt: nogle havde hovedet afskåret, andre deres tunger, 60 familier blev forvist til Sibirien. "Straffet" og klokken i Frelserens Kirke, som optøjerne slog alarm. Han blev offentligt pisket, hans øre afskåret, tungen blev revet ud, og han blev forvist til Tobolsk, hvor han blev optaget som "den ultimative livløse".
I Tobolsk blev klokken installeret i Sofia klokketårn. Efter branden stod han derefter på jorden. Efter anmodning fra Uglich -folket blev klokken i 1892 returneret til Uglich. Brødrene Nagikh blev udover optøjer i Uglich anklaget for at have tændt huse i Moskva og sendt til byerne. Maria Nagaya blev sendt til Nikolovyksinskaya eremitage (kloster) "i mangel på foragt for sin søn". Hun blev tonseret som en nonne under navnet Martha. Senere blev de overført til Goritsky Resurrection Convent på Sheksna -floden.
Faktisk om denne Uglich historie og ville blive glemt. Desuden led Tsarina Irina igen igen. Denne gang anmeldte hun barnet. Tsar Fyodor havde dog en datter, Fedosya. Hun var ofte syg og døde i januar 1594. Dynastiet blev afkortet, hvilket blev en grund til rygter.
Uglich sag
Den største opmærksomhed på Uglich -sagen manifesterede sig i første halvdel af 1800 -tallet efter udgivelsen af "History of the Russian State" af NM Karamzin og dramaet af Alexander Pushkin "Boris Godunov". I mere end to århundreders tvister er historikere og publicister ikke nået til enighed om denne begivenhed. Der er tre førende versioner af Uglich -sagen.
Undersøgelseskommissionen interviewede omkring 150 mennesker, der deltog i disse arrangementer. Sagen blev annonceret af Metropolitan Gelasius ved den indviede katedral. Konklusion - en ulykke. Prinsen begyndte epilepsi og blev dræbt under kramper. Ifølge vådsygeplejersken Arina Tuchkova:
”Hun reddede ham ikke, da en sort sygdom kom til prinsen, og på det tidspunkt havde han en kniv i hænderne, og han stak med en kniv, og hun tog prinsen i hendes arme og prinsen i hendes arme var væk."
Disse ord blev gentaget med nogle forskelle af andre vidner. Mange professionelle historikere, forskere i denne periode med russisk historie, især S. F. Platonov og R. G. Skrynnikov, mente, at undersøgelseskommissionen havde truffet den korrekte konklusion.
Den anden version - Dmitry forblev i live og blev skjult af Nagimi, så han ikke ville blive dræbt. I 1605 greb False Dmitry, der udråbte sig selv som en "mirakuløst reddet" tsarevich, Moskva -tronen og gennemgik Uglich -sagen. Maria Nagaya genkendte ham som hendes søn, de andre deltagere i undersøgelsen ændrede straks deres vidnesbyrd. Moderens genforening med "sønnen" fandt sted i landsbyen Taininskoye foran en enorm skare. "Zaren" sprang af sin hest og skyndte sig til vognen, og Martha kastede sidegardinet tilbage og omfavnede ham, og begge hulkede. Uglich -prinsens redning blev forklaret ved hjælp af en bestemt læge.
Den tredje version - drabet på Dmitry Uglichsky efter ordre fra Boris Godunov - blev accepteret allerede under Vasily Shuiskys regeringstid. Den nye regering søgte at bebrejde alle problemerne i Troubles på Godunov -familien. Det nye regerende dynasti, Romanoverne, understøttede også denne version. Det blev officielt. Dette blev også støttet af kirken. Det klassiske plot blev skitseret i Karamzins historie om den russiske stat. Derefter i "Historie" S. M. Solovyov. Vesterlændinge, der "skabte" en klassisk, pro-vestlig version af russisk historie. Der er også andre versioner. For eksempel er det muligt, at det var et uagtsomt drab.
Sandheden er et sted i nærheden
Det er klart, at versionen af "mirakuløs frelse" er den mest usandsynlige. I Uglich kendte næsten alle prinsen ved synet. Talrige mødre, andre mongrels, kammeratdrenge, adelige og repræsentanter for administrationen kunne ikke identificeres.
Og undersøgelseskommissionen fra Moskva?
De nøgne kunne naturligvis ikke bestikke eller på en eller anden måde overbevise efterforskerne fra hovedstaden om at hjælpe med deres bedrag. Det intellektuelle loft for deres "team" var lavt for at spille et så langsigtet politisk spil med vidtgående mål. Det er klart, at efter drabet på dummy -barnet "vil blive efterfulgt af eksil eller fængsel af de nøgne. Hvordan kan man så bevise, at prinsen er sand? Moskvas regering vil erklære ham for en bedrager og spede ham.
Udgaven om Boris Godunovs sammensværgelse er mere plausibel. Ifølge hende planlagde skurken Godunov at dræbe Uglich -prinsen. Som historikeren SM Solovyov skrev, planlagde de først at forgifte Dmitry, men det lykkedes ikke. Derefter opfattede de en ond gerning. Ekspedienten Mikhail Bityagovsky overtog. Med ham gik til Uglich hans søn Danila, nevø Nikita Kachalov, søn af Tsarevich mor Osip Volokhov. Tsarina Maria følte, at der var noget galt og begyndte at tage sig af prinsen endnu mere. Men den 15. maj, ved middagstid, svækkede hun af en eller anden grund hendes opmærksomhed, og Volokhovas mor, der var i sammensværgelsen, tog barnet ind i gården. Morderne var allerede på verandaen. Volokhov stak ham i halsen med en kniv og løb væk. Sygeplejersken forsøgte at beskytte prinsen og begyndte at råbe. Bityagovsky med Katchalov slog hende til en masse og afsluttede barnet. Så var der en tumult, sammensværgerne blev dræbt. Medlemmerne af kommissionen vidste angiveligt, hvad der egentlig skete. Men efter ankomsten til Moskva fortalte Shuisky og hans kammerater tsaren, at Dmitry havde stukket sig selv.
Det skal huskes, at selv om Godunov havde stor magt i den russiske stat under tsar Fjodor, var han ikke en absolut hersker. Han havde sine tilhængere, men de fleste af Boyar -dumaen, inklusive den gamle Shuisky -familie, var glade af enhver grund til at vælte den magtfulde vikar. Og her er sådan en skandale! Mordet på prinsen, hvor tilhængere af Godunov er impliceret. De nøgne måtte ikke dræbe mulige kunstnere, men at tage dem levende med til afhøring for at nå kunden. Imidlertid blev Bityakovsky og hans kammerater dræbt, det vil sige at de gemte enderne i vandet.
Det er også indlysende, at Godunov i 1591 ikke behøvede at dræbe Dmitry. Tsar Fyodor var 34 år gammel, det vil sige, at han stadig havde tid til at føde en arving. I samme år blev dronning Irina gravid, men pigen Fedosya blev født. Interessant nok fik Godunov også skylden for hendes død. Derudover havde Boris mere bekvemme metoder end direkte mord. JEG. Link efter at have anklaget Nøgne for højforræderi eller hekseri osv. Dmitry ville blive isoleret, blive underlagt omsorg for trofaste mennesker på et roligt sted, og han ville snart give sin sjæl til Gud.
Prinsen døde i en ulykke
Den mest fornuftige version er således en ulykke.
Dimitri Uglichsky led af epilepsi. Der var alvorlige anfald. Det sidste angreb varede flere dage og endte med prinsens død den 15. maj 1591. En anden vigtig detalje er, at prinsen elskede at lege med våben. På det tidspunkt legede børn af feudale herrer, prinser fra en tidlig alder med rigtige våben, dette var et element i militær uddannelse. Næsten hele adelens liv er krig. På europæiske museer er der en masse børns våben - knive, dolk, sværd, sabel, økser osv. Forresten i middelalderen blev der endda afholdt turneringer og kampe blandt børn og unge. Dødsfald i sådanne slagsmål var almindelig.
Den 15. maj (25) spillede Uglich -prinsen "poke" -spillet. Spillets regler er enkle - du skal tage kanten med bladet opad og kaste det i en cirkel, der er skitseret på jorden. Pludselig fik Dimitri, der holdt en kniv, et angreb af "epilepsi". Drengen faldt og stak hans hals. På halsen, under huden, er halspulsåren og halsvenen. Hvis de er beskadiget, er deres død uundgåelig.
En anden mulighed er også mulig - under et angreb kaster patienten sig selv med et våben på sine nærmeste eller forsøg på at begå selvmord. Derfor var øjenvidner til begivenheden noget forvirret i vidnesbyrdet: de kunne ikke afgøre, hvornår prinsen sårede sig selv, hvornår han faldt, eller hvornår han krampede på jorden. De sagde en ting - Dmitry sårede sig i halsen.
Maria og hendes brødre burde i deres sind ikke have krævet repressalier mod mulige mordere. Tværtimod, tag fat i dem og foretag en "retfærdig søgning". De nøgne gør alt for at skjule sporene efter ulykken og "bringe Godunov og hans folk under klosteret." Ifølge Nagikh -versionen var Osip faktisk prinsens morder. Hvis han virkelig dræbte Demetrius, ville han have stået over for den alvorligste tortur og derefter en smertefuld henrettelse. Dette var velkendt for alle. Men Maria Nagaya og hendes brødre gør alt for at skjule sporene efter hændelsen. De laver optøjer, eliminerer uønskede tilskuere.
Boyar -dumaen udpegede Vasily Shuisky til at lede undersøgelsen i Uglich. På dette tidspunkt blev han fjernet fra skændsel, og han vendte tilbage til Boyar -dumaen. Vasily var den mest snedige og opfindsomme af Shuisky -familien. Tidligere var han ansvarlig for domsbekendtgørelsen. Det var klart, at han ikke støttede Godunov. Metropolitan Gelasiy fra Krutitsky var heller ikke Godunovs tjener. Andrei Kleshnin havde et godt forhold til Godunov, men var samtidig Mikhail Nagy. Lederen af den lokale orden, Vyluzgin, indtog et af hovedstederne i den daværende "regering".
Medlemmerne af kommissionen tilhørte forskellige domstolsgrupper, alle så spændt på hinanden. Selvfølgelig, hvis der var en mulighed for at anklage Godunov, ville Shuisky og andre boyars bruge denne chance.
Medlemmerne af kommissionen interviewede mange mennesker. Først og fremmest undersøgte de omhyggeligt ligene af prinsen og ofrene for lynchning. Ingen havde en skygge af tvivl om, at det var Dimitri Ivanovich, og ikke en dummy -dreng.
Begravelsen blev foretaget personligt af Metropolitan. Det blev hurtigt klart, at knivene og køllerne på ligene i Bityakovskys og deres kammerater var blevet plantet efter ordre fra Nagikhs. Mikhail Nagoy ønskede ikke at tilstå, men han blev afsløret. Grigory Nagoy tilstod straks forberedelsen af "bevis".
Efterforskerne fastslog hurtigt navnene på alle direkte vidner. Volokhovas mor, sygeplejerske Arina Tuchkova, Kolobovs seng og fire drenge, der spillede knive med Dmitry, gav bevis. Drengene beskrev alt nøjagtigt og godt: under spillet "poke" blev prinsen syg, og han skar sig selv. Osip Volokhov og Danila Bityagovsky var på det tidspunkt ikke i baghaven (Bityagovsky spiste middag hjemme på det tidspunkt). Dette vidnesbyrd blev bekræftet af Kolobova, mor til Volokhov og Tuchkova. Sygeplejersken blev især dræbt for prinsen og bebrejdede sig selv for alt.
Så blev et ottende vidne fundet. Nøgleindehaveren Tulubeev sagde, at advokaten Yudin, der stod i de øvre kamre og kiggede ud af vinduet, havde fortalt ham om prinsens død, hvordan drengene spillede. Yudin selv så, hvordan prinsen blev dræbt. Men han vidste, at de nøgne insisterede på mordet, så han besluttede at undgå at vidne.
Vidnesbyrd blev afgivet allerede før undertrykkelsen. Efterforskerne forfulgte ikke vidner til tsarevichs død og optøjer.
Kirkerådet den 2. juni 1591 bekræftede enstemmigt, at Tsarevich Dmitry var omkommet ved "Guds dom". Og de nøgne er skyldige i at organisere et optøj og uskyldige menneskers død.
