Historien om den første opposition til enevælden i Rusland. Der er tidligere begivenheder af så stor betydning, at det var helt muligt at passe deres beskrivelse til en artikel, traditionel for sovjetisk journalistik, inden den højtidelige dato. Men i dag er de (hvordan man udtrykker det mildt) lidt enkle.
Og du skal være en meget vigtig figur inden for den historiske videnskab for at give en udtømmende forklaring på en sådan begivenhed på det passende generaliseringsniveau af fakta og endda med udformede formuleringer af alle omstændighederne i tid, sted og handling.
For eksempel blev der på webstedet "Voennoye Obozreniye" gjort et sådant forsøg i forhold til begivenhederne den 25. december 1825, kendt som Decembrist -opstanden. Og det ser ud til - ja. Vi fik at vide om dem i skolen. Lenin forseglede dem med sin "langt fra folket". Men … der er gået meget tid siden da. Der er masser af oplysninger for i dag. Så at præsentere et så interessant emne i en ret kortfattet præsentation betyder efter min mening i høj grad at forarme det.
Og i så fald er det fornuftigt at tale mere om de dramatiske begivenheder. Starter med deres præmisser og slutter med … konsekvenserne. Og da jeg ikke har talentet til at opsummere komplekse emner, i denne historie om Decembrist -oprøret, vil en række artikler konsekvent blive præsenteret for VO -læsernes opmærksomhed. Og hvor mange af dem der vil være i denne cyklus - Gud ved kun. Sådan vil materialet gå til og blive til artikler …
Nå, i dag starter vi forfra. Fra hvad der fandt sted i Rusland og i udlandet længe før 1825.
Og det var, at i slutningen af 1700 -tallet i Frankrig fandt den store franske revolution sted med dens slagord samt med blodstrømme, der ramte hele verden. Og så i Rusland blev den legitime monark igen dræbt. Hans sted blev overtaget af hans ældste søn, på hvem denne skurk (selvom han slet ikke vidste om dens mulighed) simpelthen ikke kunne have en stærk moralsk og psykologisk indflydelse.
Var Alexander I en afgørende suveræn værdig til at stå i spidsen for et stort land? På nogle måder - ja, men på andre - og nej.
I "folkenes kamp" nær Leipzig var det ham, der opnåede fjernelsen fra kommandoen over den østrigske prins Schwarzenberg. Denne officielle (omend ubeslutsomme) chef for de allierede hære. Og hans afløser med Barclay de Tolly. Og så insisterede han også på koalitionshærernes passage over Rhinen, selvom hans allierede tøvede. Og det var ham, der i foråret 1814 overbeviste dem om at gå med til Paris, hvilket førte til faldet af Napoleons imperium.
Men det var ham, der på kongressen i Wien også sikrede, at Louis XVIII først blev genoprettet på tronen, efter at han havde underskrevet det forfatningsmæssige charter.
På samme tid i Paris meddelte han, at livegenskab ville blive afskaffet under hans regeringstid. Og samtidig blev han hørt af mange, herunder hans egne unge officerer.
"Vi var børn i 1812!"
- skrev Matvey Muravyov-Apostol.
Dette betød håb i mange sind, at efter at have vundet en sådan sejr ville kongen skynde sig til endnu større præstationer. Desuden talte han selv om dem.
Og trods alt gav han i 1808-1809. forfatning i Polen. Og i 1816-1819. afskaffet livegenskab i Courland, Livonia og Gotland (Letland og Estland). Men af en eller anden grund annullerede han det ikke på nogen måde i Rusland selv. Og det overraskede mange. Og irriterende.
De unge betjente ønskede handling, ikke forventning. Derudover blev de og endda deres soldater stærkt påvirket af, hvad de så uden for Rusland under den russiske hærs oversøiske kampagner. Decembrist A. A. Bestuzhev mindede senere om, at alle tropperne, fra generalen til den sidste soldat, kun talte om det:
”Hvor er det godt i fremmede lande. Og hvorfor er det galt med os?!"
Og her til tjeneste for uddannede officerer var også den relevante litteratur: de trykte tekster i forfatningerne i de nordamerikanske USA og Frankrig, værkerne af I. Kant, G. Hegel, J. J. Rousseau og F. Voltaire, engelske økonomer A. Smith og I. Bentham.
Men viden tilskynder normalt til handling.
Og sådan opstod hemmelige samfund i Rusland. I 1816 blev Unionen for frelse oprettet. Og efter at han ødelagde sig selv i 1817, blev Unionen af Velfærd dannet (i 1818).
Men ville disse fagforeninger være opstået, hvis deres medlemmer vidste, at der under tsaren allerede er to kommissioner, der er fundamentalt vigtige for statens skæbne?
Den første (NN Novosiltseva) færdiggjorde udkastet til forfatning: "Charter of the Russian Empire" - den første forfatning i hele Ruslands historie. Og den anden (ledet af A. A. Arakcheev) forberedte et projekt til afskaffelse af livegenskab.
Kongen selv klagede over, at han ikke havde nok mennesker. Men hvordan skal man tro en sådan monark, hvis den samme Arakcheev var hans favorit. Og hvad han lavede i sin Grudinin var kendt for alle de adelige. Og mange mennesker fordømte ham for dette. Udtrykket "arakcheevshchina" dukkede da op af en grund. Så selvom de kommende decembrister kendte til netop dette udvalg, ville de sandsynligvis simpelthen ikke tro på dets gode begyndelse.
Men lad os huske, hvad alt dette skete i 1820. Da en bølge af revolutioner fejede gennem Europa igen. Og i Rusland selv (og dette var fuldstændig uhørt) gjorde Semenovsky Guards -regimentet oprør, hvis soldater simpelthen ikke kunne tåle mobningen fra deres regimentskommandant.
I 1821 blev den samme N. N. Novosiltsev (allerede sammen med MS Vorontsov og A. S. Menshikov) udviklede og forelagde Alexander I et udkast til afskaffelse af livegenskab. Men kongen forlod ham uden konsekvenser. Men han sagde, at han ville afskaffe det netop i sin regeringstid …
Det mest interessante er, at Alexander vidste om eksistensen af hemmelige samfund, hvor der føres samtaler om emner op til regicid, og om hvem der er i dem. Men han tog ingen foranstaltninger imod dem og udtalte:
"Det er ikke mig, der skal dømme dem."
Der er en legende om, at Alexander, brudt af magtbyrden, ikke døde i Taganrog, men forlod sine kamre tidligt om morgenen og … forlod hvem ved hvor, gemte sig for verden i Sibirien, hvor han boede og blev gammel under navnet Fyodor Kuzmich. Storhertug Alexander Mikhailovich, hans grand-nevø, fortalte om denne tragiske og mystiske begivenhed i sine erindringer. Det er imidlertid umuligt at bekræfte eller benægte hans historie. Selvom suverænens træthed fra livet måske bedst tales om de linjer, han understregede fra profeten Prædikeren i sin personlige bibel:
"Jeg har set alle de gerninger, der udføres under solen: og se, alt er forfængelighed."
Nå, hvad var det for fagforeninger? Og hvad var deres mål?
Først og fremmest noterer vi det lille antal af den første fagforening. Det bestod af cirka 30 medlemmer i alt. Det blev skabt af brødrene Alexander og Nikita Muravyov, Matvey og Sergey Muravyov-Apostles, Sergey Trubetskoy og Ivan Yakushkin.
P. I. Pestel deltog også aktivt i det og oprettede dets charter. Sandt nok, selvom det i mangel af et bedre blev accepteret, kunne de fleste af sammensværgerne ikke lide det. Der var meget frimureri i ham. Og alle mulige hemmelige ritualer gjorde det kun svært for ham at arbejde.
Uanset hvad det var, men et meget alvorligt spørgsmål blev diskuteret der: hvad skal man gøre med suverænen? Og så A. D. Yakushkin tilbød sig direkte at være regicid. Det vil sige, at løsningen på spørgsmålet om reformer i Rusland begyndte at blive knyttet til den fysiske likvidation af den russiske autokrat. Og straks var der mennesker, der var klar til at udføre dette mord!
Den anden var Unionen af Velstand, som blev tilsluttet af alle deltagerne i den selvopløste tidligere forening og mange andre: i alt var der allerede op til 200 mennesker i den.
Hans charter - "Green Book" (i omslagets farve) var mere moderat. Det skulle udføre forberedelsen af den offentlige mening inden for 20 år. Derefter blev en revolution planlagt - fredelig og smertefri. I 1820, på et af møderne, talte medlemmerne af samfundet enstemmigt for at etablere en republikansk styreform i Rusland.
Snart lærte de fremtidige decembrister imidlertid, at zaren godt var klar over aktiviteterne i velfærdsforeningen. Og derfor besluttede de at opløse det.
Dette blev gjort i januar 1821.
