I en tidligere artikel om antitankrifler blev det fortalt om Rukavishnikovs PTR kammer til 14, 5x114, som, selvom den blev taget i brug, ikke modtog distribution. Designeren stoppede ikke der og fortsatte sit arbejde og skabte et lettere og mere kompakt våben, der allerede var enkeltskudt og kammeret til 12, 7x108. Og dette våben fik de højeste karakterer og blev anbefalet til masseproduktion. Men det var 1942, den egentlige finale i det korte århundrede med antitankrifler, fordi våbnet ikke spredte sig, hovedsageligt på grund af de lave indtrængningshastigheder for rustning, det vil sige på grund af patronen. På trods af dette er prøven af anti-tank-riflen foreslået af Rukavishnikov meget interessant, hvilket er mærkbart selv i våbenets udseende. Jeg foreslår at stifte bekendtskab med konstruktørens arbejde.
Udseendet af Rukavishnikov-antitankrifflen fra 1942-modellen er faktisk noget usædvanligt, våbnet virker for let og elegant, hvilket ikke er typisk for PTR. Men bag den ydre lethed er 10, 8 kilo og halvanden meters længde skjult, men tilbage til et våben kammeret til 12, 7x108, er det ikke så meget. Antitank-riflen er enkeltskudt, for at kompensere for rekyl ved affyring, er der en mundingsbremse-rekylkompensator samt en blød rumpeplade, der sammen med en ikke særlig kraftig patron gør skydning relativt behagelig. Derudover bidrager en bipod placeret på en kort modtager til mere bekvem affyring fra et våben. Sandt nok var der en væsentlig ulempe, som var kastet af våbnet ved affyring, hvilket reducerede ildnøjagtigheden, selv på trods af den frit hængende tønde. Seværdigheder er et justerbart bageste og forreste syn, våbnet har ingen sikkerhedsanordninger.
Meget mere interessant er lukkeren af våbnet, som ikke så ofte findes i sådanne prøver. Faktum er, at lukkeren er stempel. Med andre ord er det en del, der foldes ned og har en roterende bolt i midten, der låser tøndeboringen med 5 stop. For at genindlæse våbnet skal du dreje genindlæsningshåndtaget opad, låse tøndeboringen op og trække det mod dig. Som et resultat vil håndtaget indtage en position parallelt med våbenets tønde, og kammeret bliver åbent. Den brugte patronhylster blev fjernet manuelt bag dens fremspringende del, som dukkede op ved at åbne lukkeren, selvom hvis våbnet var i en vinkel, faldt patronhuset ud af sig selv. Et bemærkelsesværdigt punkt var, at våbnets udløsermekanisme var hammer. Så i det øjeblik lukkeren blev åbnet, blev aftrækkeren af våbnet spændt, som stod på sværet, i forventning om det næste skud. En ny patron, igen i hånden, blev indsat i kammeret, hvorefter bolten blev løftet og låst ved at dreje håndtaget til højre. At trykke på aftrækkeren førte til en sammenbrud af aftrækkeren og følgelig et skud.
Separat blev det bemærket, at denne prøve af en antitankpistol var meget lettere at fremstille i sammenligning med Degtyarevs PTR, og også let kunne tilpasses patroner 14, 5x114, hvilket naturligvis krævede udskiftning af våbenets tønde. Et interessant punkt er, at den praktiske brandhastighed for denne enkeltskudsprøve er angivet som 12-15 runder i minuttet. Selvom det er svært at tro, at du på fem sekunder i et ret hektisk miljø i det mindste kan genindlæse, for ikke at nævne et rettet skud, er svært.
Rukavishnikov anti-tankriffel fra 1942-modellen fik en meget høj rating og blev anbefalet til masseproduktion, som aldrig blev etableret. Generelt kunne våbnet godt have været en succes, hvis det var blevet oprettet et par år tidligere. 1942 var faktisk solnedgangen i et kort århundrede med anti-tank rifler, og til affyring mod andre mål end pansrede køretøjer var de allerede oprettede prøver ganske nok, og hæren havde ikke brug for nye.
