I en af de tidligere artikler var der omtale af John Hill-maskinpistolen som forgængeren for den temmelig velkendte udvikling af Fabrique Nationale P90. Vi taler selvfølgelig ikke om, at FN kopierede våbenets design fra Hill, men du kan tydeligt spore ligheden med selve ideen om at placere butikken over modtageren af maskinpistolen samt placering og levering af patroner.
Designet af John Hills erfarne maskinpistoler var virkelig nyt for sin tid, og ligesom alt nyt og usædvanligt i skydevåbenets verden fandt hans maskinpistoler hverken popularitet eller berømmelse. Ikke desto mindre var dette fuldt funktionsdygtige prøver, der blev tilbudt til både den amerikanske hær og politi, men hvad der er mest overraskende, havde John Hill ikke en specialuddannelse, og han lavede alle sine maskinpistoler alene på temmelig primitivt udstyr.
Om konstruktøren
På trods af at der ikke er meget kendt om designeren, kan nogle fakta fra hans biografi genoprettes, især hjalp minderne om Bob Pilgrim meget.
Født John Hill i 1895, under Første Verdenskrig, deltog han i fjendtlighederne som en jagerpilot med Royal Canadian Air Force. På trods af at designeren ikke modtog en videregående uddannelse, var han en ret kendt udvikler af visse teknologier relateret til olieraffineringsindustrien og energi. Så bag hans forfatterskab kan du finde en metode til komprimering af naturgas, som gjorde det muligt at undvære en rørledning til dens levering fra brønden til behandlings- og lagringsstedet, og dette sparede i nogle tilfælde en masse økonomiske ressourcer. Designeren stod for mange projekter i Canada, Argentina, USA, men arbejde var ikke hans eneste hobby.
Som enhver anden havde John Hill en hobby - håndvåben. Det designeren især interesserede sig for, var ikke at skyde og indsamle, han var interesseret i selve designet og mulighederne for forbedring.
I 1948 begyndte designeren at arbejde på et maskingevær i sit eget design, men under arbejdet blev projektet fra et maskingevær til en maskinpistol, da hoveddesignet, den roterende feeder, viste sig at være upålideligt med riffelpatroner på grund af den flaskeformede kasse. Derudover ville riffelpatronernes dimensioner gøre våbnet unødigt "tykt", og automatiseringssystemet med sådan ammunition krævede en mere detaljeret tilgang på grund af designets kompleksitet for at sikre den normale funktion af våben med kraftig ammunition. Indtil 5, 56x45 var der stadig 11 år.
I 1953 præsenterede designeren den færdige maskinpistol for militæret. Dette våben havde en fast træmasse og lignede i alt sit udseende prøverne fra Anden Verdenskrig, med den eneste undtagelse, at der ingen steder var et blad, der stak ned eller til siden. Det er bemærkelsesværdigt, at maskinpistolens magasin var gennemsigtigt, hvilket heller ikke kan undgå at blive noteret som en beslutning forud for sin tid.
På trods af det temmelig interessante design kunne den nye maskinpistol ikke vise resultater, der var bedre end andre maskinpistoler på den tid. Dens hovedtræk, reduktionen i våbenets størrelse og det rummelige magasin, vakte interesse. Men da egenskaberne for effektiviteten af ild var mere end gennemsnittet, blev den første version af maskinpistolen afvist.
En væsentlig rolle blev også spillet af det faktum, at våbnet faktisk var hugget ud af et stykke metal, det vil sige, at det ikke kun var tungt, det var også dyrt både med hensyn til anvendte materialer og i arbejdet med fræseoperatører i fremstillingen proces, hvorfra der kræves et vist kundskabsniveau og færdigheder i produktionen.
På trods af militærnægtelsen fortsatte designeren med at arbejde på sit projekt, men fokuserede allerede på politiets behov og krav.
Det første designeren gjorde var at reducere vægten af sit våben så meget som muligt, opgive den faste bestand og gøre det aftageligt. Derudover besluttede John Hill at gøre sin maskinpistol praktisk til at skyde med den ene hånd, hvortil han bragte et enkelt håndtag frem for at holde våbnet.
Den nye version af maskinpistolen blev vist for politiet, men politiet var ikke interesseret i våbnet. Måske havde denne maskinpistol udviklet sig i 30'erne, ville den have vundet ikke mindre berømmelse end Thompsons PP. I betragtning af sin lille størrelse kunne dette våben med en høj tæthed af ild være blevet en ideel assistent for datidens politi, selvom det med en høj grad af sandsynlighed også ville forekomme på den anden side.
Historien om Hills maskinpistol endte ikke der. I 1963 besøgte John Hill med bistand fra Browning Arms Company -ledelsen Fabrique Nationale -fabrikken med sin kone, hvor han efterlod et af sine våben til undersøgelse af lokale designere. Ernest Vervier satte stor pris på designerens arbejde, det er bemærkelsesværdigt, at Uziel Gal på samme tid var til stede på fabrikken, der var helt henrykt over Hill's maskinpistol.
Desværre blev serieproduktionen af dette våben heller ikke etableret i Europa. En af grundene til, at der ligger på overfladen, er nytænkning af maskinpistols rolle i hæren og politiet. Omvendt, hvis dette våben blev udviklet i det mindste under anden verdenskrig, ville det blive meget populært, men da der ikke var nogen efterspørgsel efter denne PP, ville det være tabt at producere det. Der var dog stadig et civilt våbenmarked. Men begrænsningerne i butikkens kapacitet og manglen på evnen til at udføre automatisk brand ødelagde fuldstændigt alle fordelene ved Hills maskinpistol.
Prøven af maskinpistolen, som John Hill efterlod, trods designernes store ros, blev returneret til ham to år senere. Sandt nok nåede pakken ikke adressaten, da den amerikanske toldvæsen ødelagde denne prøve.
På grund af våbens absolutte håbløshed på det civile marked kunne produktionen heller ikke etableres i USA. Derudover blev der stillet krav til våben til det civile marked, herunder tilstedeværelsen af en sikring samt affyring fra en lukket bolt, hvilket krævede et redesign af maskinpistolkonstruktionen og dens komplikation.
Ifølge nogle vidnesbyrd modtog John Hill flere forslag til implementering af ulovlig produktion af hans PP, men han afviste dem. I alt producerede designeren lidt mindre end hundrede af disse maskinpistoler, hvoraf de fleste blev bortskaffet. Men i nogle private samlinger er der disse våben, og ejerne har ikke travlt med at skille sig af med dem, og de forstår fuldstændigt omkostningerne ved disse eksperimentelle prøver.
John Hill maskinpistol design
På trods af at der er skabt flere varianter af maskinpistoler, har de alle omtrent det samme design med undtagelse af nogle individuelle elementer.
Som det allerede blev klart, er John Hill's maskingeværlager placeret over modtageren, det vil sige, at patronerne er placeret i den vinkelret på tønderaksen. Denne løsning giver dig mulighed for at reducere størrelsen af våbnet betydeligt, men kræver tilføjelse af en mekanisme, der vil føre patroner ind i kammeret og dreje dem 90 grader.
I modsætning til den velkendte P90 besluttede designeren ikke at placere den roterende mekanisme i våbenmagasinet, da dette ville øge bladets omkostninger betydeligt. Patronfremføringsmekanismen var placeret i selve våbnet foran sædebenet.
Lad os prøve at finde ud af, hvordan det hele fungerede under skydning. Patronmatningsmekanismen i sig selv er enkel til det primitive. Dette er en cylinder, der har en udskæring i den øverste del til en patron, og i den nederste del et gear, der interagerer med et tandstativ, der er forbundet med våbets bolt. Når bolten er i sin bageste position, drejes patronudskæringen i cylinderen således vinkelret på maskinpistolens akse, og en patron fra magasinet kommer ind i den. Når bolten bevæger sig fremad, drejer fremføringscylinderen, og dens afskæring, sammen med patronen, bliver koaksial med tøndeboringen. Bolten passerer gennem denne slids ved at indsætte patronen i kammeret, og der skydes et skud. Rekylens energi skubber bolten tilbage, fjerner den brugte patronhus fra kammeret, trækker den gennem udskæringen i fødecylinderen og kasserer den. Efter at bolten forlader cylinderudskæringen, drejer den, men i den modsatte retning, og patronen fra magasinet, skubbet af indføringsfjederen, kommer ind i udskæringen igen.
En interessant kendsgerning er, at designeren også arbejdede på et lidt anderledes patronfremføringssystem, da cylinderen havde to udskæringer til patroner placeret vinkelret på hinanden. I dette tilfælde roterede cylinderen kun, når lukkeren bevægede sig fremad og forblev stationær, når den bevægede sig bagud. Denne løsning øgede levetiden markant, men blev ikke implementeret af flere årsager.
Den første af årsagerne var, at når lukkeren flyttede tilbage, var det nødvendigt at frakoble stativet og tandhjulet. En af de mest succesrige løsninger på dette problem kan betragtes som et design, der ligner en revolvers tromle, du kan se det på et af fotografierne. En anden grund var, at den nye patron ikke kun kunne komme ind i den tilsvarende slot, fordi den blev forstyrret af den tidligere patron eller bolt. Som et resultat blev patronen nogle gange skæv og lod ikke cylinderen dreje, hvilket forårsagede en forsinkelse i affyringen. I sidste ende besluttede designeren sig på en enklere ordning for fodring af patroner, og godt, udskiftning af slidte dele var ikke så dyrt at væsentligt komplicere mekanismen og fratage den pålidelighed.
I betragtning af Hills maskinpistoler kan man ikke andet end være opmærksom på, at layoutet på den første våbenmodel er ret klassisk. Hvis designeren drejede magasinet 180 grader, ville det være muligt at placere en længere tønde i de samme dimensioner med alle de positive aspekter, der følger af dette. I versionen af våbnet med en fast rumpe kunne det virkelig gøres på denne måde, hvilket giver et skridt til boltgruppen inde i rumpen på en maskinpistol, men hvis du ser på et våben med en aftagelig rumpe, kan du finde at der simpelthen ikke er ledig plads tilbage i det, alt er optaget af en stor bolt og et sted for det at bevæge sig.
Hvis vi begyndte at tale om versionen af John Hills maskinpistol uden rumpe, så er det værd at være opmærksom på et andet interessant træk ved våbnet, nemlig hvordan brugte patroner smides ud. Udkastning af brugte patroner udføres nedad, hvilket i sig selv ikke er nyt, men i våben med en aftagelig røv udføres patronerne gennem pistolgrebets hulrum. Denne løsning er ikke bare et interessant træk ved våbnet, den har også praktisk betydning. Da vinduet til udkastning af brugte patroner er lukket, kan fremmedlegemer eller skytterens tøj ikke komme ind i dette vindue. I våben med et fast materiel kunne især nysgerrige endda indsætte en finger mellem bolten og støtten på tønden.
Automatikken i alle versioner af Heals maskinpistoler er baseret på en fri lukker med en fast tændstik. Skydning udføres fra en åben bolt, hvilket i væsentlig grad påvirker nøjagtigheden, men forenkler og reducerer omkostningerne ved våbenets design.
Separat er det nødvendigt at tale om kontrolelementerne i maskinpistolen. Våbnet har ikke en sikkerhedsafbryder, men der var en sikkerhedsanordning, der blokerede aftrækkeren. Desværre kan du på fotografierne ikke engang se, hvor det er, og hvad det er, især da det simpelthen mangler på nogle prøver.
Interessant for deres tid og håndtagene til afspærring af lukkeren. Så i versionen af våbnet med en fast rumpe var spændehåndtaget placeret på højre side af våbnet og kunne være forsænket inde i modtageren. I en maskinpistol med et aftageligt materiel lå håndtagets håndtag foran håndtaget for at holde våbnet under modtageren og forblev stationært under affyringen.
En maskinpistol kunne kun udføre automatisk ild med en skudhastighed på 500-600 runder i minuttet, hvilket med korrekt dygtighed gjorde det muligt at skyde i korte bursts på 2-3 runder.
Fordele og ulemper ved John Hill maskinpistoler
De vigtigste positive træk ved dette våben er utvivlsomt dets størrelse og et rummeligt magasin. Men sammen med dette kan man ikke undgå at bemærke enkelheden i våbenets design og fraværet af små detaljer. Selvfølgelig satte en slags primitivitet i udførelsen af udløsermekanismen og boltgruppen sit præg på våbens egenskaber, hvilket gør dem langt fra de mest fremragende, men ethvert våben er en balance mellem pålidelighed, billighed, vægt og størrelse egenskaber, brugervenlighed og kampegenskaber. Når denne balance respekteres, viser output sig at være et ganske umærkeligt våben, men når designeren sætter den ene ting over den anden, så kan du ofte se resultatet af hans arbejde som en unik prøve, der ikke ligner andre og i nogle situationer, der er mere acceptable end våben med almindelige designs.
Hvis vi taler om ulemperne ved Hills maskinpistoler, så er det først og fremmest nødvendigt at notere dens masse og mængden af metal, der kræves til produktionen. I princippet kan designet let reduceres i pris, men det er tilrådeligt til serieproduktion. Når det kommer til våbenets pålidelighed, kan maskinpistolen opleve visse problemer, når der skydes i en omvendt position. Især versionen med en aftagelig materiel kan mislykkes på grund af det faktum, at brugte patroner begynder at samle sig i våbenets hule håndtag. Men på den anden side, hvor ofte skal du skyde på hovedet?
Konklusion
Af en ukendt årsag er autodidaktiske våbensmede meget sympatiske, såvel som hvad de udvikler. Måske er årsagen, at uden specialundervisning tænker folk ikke på en formel måde, nogle gange gør de noget, som en anden ikke engang ville påtage sig på grund af kompleksiteten i implementeringen.
Normalt siges udviklinger med ikke-standarddesign at være forud for deres tid. I tilfælde af John Hills maskinpistoler kan denne sætning udvides noget - våbnet dukkede ikke op på det rigtige tidspunkt.
Hvis designeren havde skabt sin maskinpistol mindst tyve år tidligere, så var den ikke kun blevet populær, måske var den blevet en af de bedste for den tid, da maskinpistolens rolle dengang var meget betydelig. Omvendt antyder udseendet af maskinpistolen P90, at designet har ret til liv og kunne finde sin niche, hvis det blev udviklet senere.
