12 fejl af Napoleon Bonaparte. På fransk er der et sådant udtryk "C'est la bérézina": "Dette er Berezina." Udtrykket er ekstremt hårdt, næsten på niveau med traditionelt fransk overgreb, der betegner fuldstændig sammenbrud, fiasko, katastrofe.
"Civilisatorer". På vej til Paris
Det menes, at den franske kejser var i stand til at bringe omkring 45 tusind fuldstændig kampklare soldater til Berezina, som fik selskab af ikke mindre end 30 tusinde "medrejsende", herunder rejsebureauer, servitricer samt soldater fra allerede helt ødelagde regimenter og divisioner. Blandt dem var flere tusinde sårede og endda russiske fanger. Med en sådan behæftelse kan selve kendsgerningen ved den franske passage af Berezina meget vel betragtes som en præstation.
Vent ikke på en historie om "den store hærs tragedie". Det nytter ikke noget at gentage alt det, der allerede er beskrevet mange gange. Imidlertid kan man ikke andet end huske på, at efter at have krydset Berezina vil Napoleon straks tage til Frankrig. Mange i hans følge og i hæren gættede på dette. Dette bevises ikke kun af samtidens erindringer, men også af de få overlevende dokumenter.
Ikke desto mindre kunne ingen ved den sidste passage overhovedet forestille sig, at titusinder af absolut hjælpeløse mennesker praktisk talt ville blive overladt til deres skæbne. Alle fortsatte stædigt med at tro på "Bonaparte -stjernen", tilsyneladende fordi der efter flere uger med frygtelige lidelser og tab ikke var mere at tro på.
Manøvrering på bredden af Berezina var Napoleon slet ikke forpligtet til at begrunde disse forventninger. Den hårde pragmatiker gjorde alt for at sikre, at det maksimalt mulige antal kamphærdede soldater og officerer forlod Rusland. At han ville svare russerne for den mislykkede felttog i 1812, var kejseren selv ikke i tvivl om.
Som Vladlen Sirotkin overbevisende beviste i sine studier, blev Napoleon generelt betragtet som en kamp for europæisk civilisation mod semi-asiatisk barbari. Den store hær, der havde vundet mange gange inden for Europas felter, eksisterede imidlertid faktisk ikke længere. Selv som rygrad for den nye hær var samlingen af "civilisatorer", der efter rigtig mange forskers mening virkelig kunne spille rollen som befriere i Rusland, næppe egnet.
Her er hvordan general Roge, en af divisionscheferne for den unge garde, og ikke den mest berømte af æraens erindringer, beskrev deres "tragiske" tilbagetog:
”Fra aftenen den 19. oktober forlod jeg efter ordre fra Napoleon Moskva som chef for vagthavnen for statskassen og ejendommen i kvarterets hovedkvarter evakueret fra byen. Jeg tog trofæer med mig fra Kreml: et kryds fra klokketårnet til Ivan den Store; talrige dekorationer til kroning af kejsere; alle bannere taget af de russiske tropper fra tyrkerne i et helt århundrede; billedet af Guds Moder prydet med ædelsten, fremlagt i 1740 af kejserinde Anna Ioannovna til Moskva til minde om sejrene mod polakkerne og erobringen af Danzig i 1733.
Skatkammeret indeholdt sølv i mønter og sølvgenstande smeltede ned i barrer, fundet i enorme mængder i nedbrændt Moskva. Ledsaget af statskassen og trofæer bevægede jeg mig langs de 15 ligaer (66 km) i vores hærs konvojer lastet med ubrugelig bagage. Franskmændene, mænd og kvinder, der boede i Moskva før krigen, var en tung byrde for vores tropper: få af dem overlevede tilbagetrækningen fra Moskva."
Dette kaldes "unødvendige kommentarer".
Russisk "trojka"
Hovedstyrkerne i den russiske hær efter en hård kamp nær Krasnoye, hvor vagterne knækkede for sidste gang, haltede efter Napoleon. På et tidspunkt, da franskmændene allerede havde travlt med at bygge broer, var Kutuzov i fire overgange fra Berezina. Den russiske øverstkommanderende kunne ikke have vidst, at Napoleon, længe før den sidste passage, havde beordret at slippe af med praktisk talt hele pontonparken.
Beregningen blev foretaget på grund af, at denne gang "General Frost" vil være på siden af franskmændene - floderne vil stige, og det vil ikke være svært at forlade Kutuzov. Desuden håbede Napoleon i første omgang alvorligt at genvinde hærene til Wittgenstein og Chichagov, der formåede at ryste siderne af den store hærs flankerende korps og slog både hans tre marskaller og allierede kommandanter.
På det tidspunkt foregav preusserne kun at fortsætte med at kæmpe på den franske kejsers side. Den østrigske øverstkommanderende Schwarzenberg, der meget snart ville få generalissimo-rang, lod faktisk den moldaviske hær gå ind bag på Napoleons hovedstyrker. Som en undskyldning citerede han nogle utænkelige data om styrkerne og kapaciteterne i den 3. russiske hær, der modsatte sig ham. Faktisk eksisterede denne hær som en separat enhed slet ikke længere.
Det kan se ud til, at Kutuzov i den mest gunstige situation for omringning af Napoleons hær bevidst bremsede, så hans store fjende ikke skyndte sig at krydse den sidste store flod på Ruslands område. Med mere kompetente aktioner fra de russiske hære, der opererede på flankerne, kunne trafikproppen ved afkørslen fra Berezinsky -overfartene, uanset hvor de blev guidet af franskmændene, tilsluttes ganske pålideligt.
Hovedårsagen til, at Napoleon til sidst slap væk, skønt de forlod de fleste konvojer og transportkøretøjer, var ikke engang modsætningerne mellem de tre russiske befalingsmænd, men det faktum, at de generelt handlede uden at være opmærksomme på hinanden. Kutuzov forsøgte at redde alt, hvad der var tilbage af hans hovedstyrker, og afslørede åbent meget nyere tropper, der var på vej frem fra nord og syd, for Napoleons slag.
Han forstod udmærket, at Napoleon, selv efter at have tilknyttet korpset Oudinot, Victor og MacDonald eller general Rainier, ikke længere ville være i stand til at besejre mindst en af de russiske formationer. Feltmarskal var sikker på, at hvis Napoleon pludselig var tørstig igen, ville han altid have tid til at bringe sine hovedstyrker til feltet for et stort slag.
Samtidig må vi ikke glemme, at de russiske befalingsmænd på flankerne - og admiral P. V. Chichagov og den nymalede kavalerigeneral P. H. Wittgenstein, der ikke tog hensyn til alle budskaberne fra partisanerne og kosakkerne samt Kutuzovs presserende udsendelser, betragtede resterne af den store hær som stadig en stærk styrke. Og så kraftfuld, at udsigten til at møde hende i kamp hver for sig, svarede begge til selvmord.
Til sidst endte det hele med, at de i slaget ved Studianka kæmpede side om side mod franskmændene, men på det tidspunkt havde Napoleon allerede formået at gå langt og gå med generelt betydelige kræfter. Vagten, såvel som alt, hvad der var tilbage af hans bedste korps, formåede også at komme ud af den næsten uundgåelige omkreds.
Og selv med så detaljerede kort i hånden er det svært at forstå, hvordan Napoleon lykkedes med en fantastisk finte, der tvang admiral Chichagov med hele sin hær på næsten 40.000 til at foretage en ubrugelig march sydpå, i retning af Borisov. Dette er et separat emne for mange flere undersøgelser.
I to hundrede år har historikere ikke været enige om en enkelt version. Begivenhederne i flere dage på Berezina i detaljer og temmelig objektivt, som anerkendes af både specialister og læsere, betragtes i en af publikationerne om Military Review: "Slaget ved Berezina den 14.-17. November (26-29), 1812 ".
Det er stadig kun at udtrykke nogle få overvejelser om årsagerne til endnu et knusende nederlag for Napoleon, der blev annonceret af en anden sejr, såvel som om dem, der spillede både positive og negative roller i denne kamp.
Årsagerne ligger utvivlsomt på overfladen: Napoleons hær mod Berezina er allerede ophørt med at være den uforgængelige kraft, som Kutuzov foretrak at indgå i direkte konfrontation så sjældent som muligt. Med personligheder er alt heller ikke så svært - Kutuzov forsøgte ikke engang at skjule det faktum, at han ikke længtes efter Napoleons blod, og vigtigst af alt værdsætter han meget russisk blod.
Nå, den unge Alexander Eagles, 43-årige Wittgenstein og 45-årige Chichagov viste sig simpelthen ikke at være nogen match for deres næsten samme alder, Napoleon, en virkelig genial kommandør, der selv med en udmattet hær klarede sig at udspille dem.
Hvad hvis Napoleon var blevet fanget?
Du kan gentage så meget som du vil, at historien ikke kender den konjunktive stemning, men dette forstyrrer ikke overvejelsen af mulige scenarier for udvikling af begivenheder under lidt forskellige omstændigheder. Så havde russerne mulighed for at omringe de franske hovedstyrker på den østlige bred af Berezina og endda fange Bonaparte selv, og de var ganske virkelige.
Og det kan se ud til, at hverken udenlandske kampagner eller erobringen af Paris ville være nødvendig. Dog ville begivenheder højst sandsynligt ikke tage den gunstigste drejning for Rusland. Men lad os starte med, at Napoleon ikke bare lagde op med gift efter slaget ved Maloyaroslavets. På Berezina kunne han bruge det og overlade resterne af hæren og alle hans våbenkammerater til sejrenes barmhjertighed.
Og det ser ud til, at selv fred med Frankrig, der var i stand til at overskygge Tilsits skam, næsten kunne indgås med det samme. Men med hvem? Det daværende Frankrig ville ikke have turdet tænke på nogen Bourbons. Med spædbarnet romersk kong Napoleon II i favnen på Marie-Louise, eller med forræderen Talleyrand. Eller måske med Murat eller med vicekonge Eugene de Beauharnais i rollen som regent, som den Napoleoniske elite faktisk kunne tage.
Paris efter sådan en Berezina ville næppe have været så stille og fredfyldt som på dagen for general Males sammensværgelse. Og generelt ville et republikansk kup i Frankrig uden Napoleon helt sikkert have været meget mere sandsynligt end royalisternes tilbagevenden. Det var de allierede på deres bajonetter, der kunne returnere pottemaven Louis XVIII til Tuileries-paladset, og det var ikke tilfældigt, at han på 100 dage blev så let smidt ud derfra.
Men Frankrig, med al sin daværende hegemoni på det gamle kontinent, modsatte sig ikke Rusland alene. Preussen og Østrig, to af de stærkeste europæiske magter, forblev Napoleons allierede. Om medlemmerne af Rhinen, såvel som om Sachsen eller det samme Spanien, uanset hvor mange engelske soldater der var, er det i denne sammenhæng nok bare at nævne.
Og er det nødvendigt at minde her om, hvor svært det var at returnere det samme Preussen og Østrig og derefter Sachsen og Bayern til lejren for Napoleons fjender. Og uden ham i spidsen for imperiet og hæren ville der have været en frygtelig splid, som næppe ville have samlet alle mod det "andet" Frankrig. Men mod Rusland - hvad fanden er det ikke for sjov. Fyrre år senere, allerede under Nicholas I, blev dette en frygtelig realitet under Krimkrigen.
Forresten, her kunne selv Sverige med sin tronarving, Bernadotte, igen på ingen måde vende sig til Petersborg. Og Tyrkiet, der ikke længere frygtede den franske kejsers vrede og den partition, han havde lovet en dag, ville sandsynligvis have involveret sig med russerne i en ny krig.
Alle mini-versioner, der betragtes her, er ganske egnede, selvom Napoleon ikke havde taget giften, men ganske enkelt overgav sig til "bror Alexander". Men i dette tilfælde ville alle politiske og militære kombinationer blive endnu mere komplicerede. Så den russiske kejser burde faktisk også takke Kutuzov for ikke at have fanget Bonaparte, men skubbet ham til polske og tyske lande.
"Alle forskellige tyskere", begyndende med preusserne sammen med østrigerne, havde derefter intet andet valg end at glemme alliancen med Frankrig og marchere ind i den nye anti-Napoleons koalition. Med Rusland i spidsen. Og med det britiske imperium bag.
