Vi var meget opmærksomme på prøver af udenlandske våben, især artillerivåben, som den røde hær arvede fra tsar -Rusland. Og endelig er tiden kommet til at tale om et virkelig sovjetisk våben fra førkrigstiden. Et våben, der selv i dag kræver respekt for dets størrelse og kraft.
Første verdenskrig bragte en forståelse af kommandoen over de førende hære i verden om betydningen af artilleri af særlig og høj magt. Hæren i det 20. århundrede begyndte at ændre sig meget hurtigt. Tekniske innovationer, der begyndte at dukke op i forskellige dele af verden, ændrede ikke kun radikalt måderne at udføre fjendtligheder på, men krævede også en hurtig reaktion fra den modsatte side.
Den Røde Hær var ret forsigtig med de våben, som den unge republik fik fra det russiske imperium og interventionisterne. Antallet af sådanne våben var imidlertid ekstremt lille. De fleste kanoner var af udenlandsk produktion, forældede ikke kun moralsk, men også fysisk.
Påvirket af tøjets slid, maskinernes træthed. Dette er normalt, i betragtning af at nogle af kanonerne pløjede ikke kun den første verdenskrig, men også den civile.
Derfor opstod et temmelig typisk problem for denne type artilleri: det blev svært at virkelig vedligeholde sådanne våben i en kampklar tilstand. Mangel på både reservedele selv og teknologi, materialer og produktionskapacitet til produktion af reservedele …
I midten af 1920'erne begyndte ledelsen af Den Røde Hær konsultationer om oprustningen af hæren med prøver af sin egen produktion. Og i 1926 sætter det revolutionære militærråd i Sovjetunionen opgaven med at erstatte udenlandske kanoner med sovjetiske våben. Desuden specificerer beslutningen de prioriterede kalibre for sådanne våben.
Oprettelsen af nye artillerisystemer til Den Røde Hær var vanskelig. Og hvad angår design og teknologi. Men ikke desto mindre klarede designbureauerne denne opgave. Den første sovjetiske 152 mm BR-2 kanon med høj effekt, model 1935, blev udviklet.
Selve historien om udseendet af dette våben er interessant. Faktum er, at to fabrikker på én gang var engageret i design af dette produkt: OKB 221 på Stalingrad -fabrikken nr. 221 "Barrikady" og Designbureauet for Leningrad -fabrikken "Bolshevik".
Fabrikken i Stalingrad udviklede en kanon som led i skabelsen af en triplex: en 203 mm haubits, en 152 mm kanon og en 280 mm mørtel. Det var dette krav, der blev fremsat af GAU for Den Røde Hær i 1930. "Bolsjevik" fik kun en opgave for en kanon. Årsagen var enkel. Det var på "bolsjevikerne" i 1929, at den lange rækkevidde på 152 mm tønde B-10 blev skabt. Opgaven blev forenklet af, at GAU kun krævede at "sætte" en ny tønde på vognen på en 203 mm haubits (B-4), som allerede var udviklet på det tidspunkt.
En prototype af den bolsjevikiske kanon blev præsenteret til test 21. juli 1935. "Barrikader" kunne først præsentere deres prøve den 9. december. Feltundersøgelser blev udført hurtigt nok, og som følge heraf blev B-30-kanonen fra bolsjevik-anlægget anbefalet til militære test.
I slutningen af 1936 var der blevet fremstillet et parti med 6 kanoner. Helt ærligt, selv i dag er det svært at forstå logikken i den røde hærs kommando i disse år. Faktum er, at i løbet af militære tests blev der ikke engang afsløret fejl, men mangler (!) I designet, som simpelthen var umulige at fjerne. Desuden skete der i løbet af den militære affyring en begivenhed, der ikke passede ind i nogen rammer. Pistolen faldt bogstaveligt talt fra hinanden.
Fejl i design og ikke helt fremstilling af prøver af høj kvalitet var synderen. Kanonen var ude af stand til at modstå kraften i sit skud.
På trods af de beklagelige testresultater blev BR-2 … pistolen imidlertid taget i brug. Serieproduktionen af pistolen skulle begynde på Stalingrad -anlæg nr. 221 "Barrikader". I officielle dokumenter blev pistolen omtalt som "152 mm højeffektkanonen, model 1935".
Det nye element i systemet var en 152 mm tønde med en stempelbolt og en plastisk obturator.
Til affyring brugte de skud af hætten separat belastning med skaller til forskellige formål. Skydningsområdet for et højeksplosivt fragmenteringsprojektil (vægt 48, 77 kg) var lig med 25.750 meter, hvilket fuldt ud svarede til kravene til dette våben.
Den 152 mm kanon fra 1935 -modellen var ret mobil. I stuvet position kan den skilles ad i to vogne, transporteret af bæltetraktorer med hastigheder op til 15 kilometer i timen. Vognens sporede undervogn gav en temmelig høj langrendsevne i systemet.
Før krigen blev 152 mm kanoner af årets model fra 1935 vedtaget af et separat højtydende artilleriregiment fra RGK (ifølge staten-36 kanoner af 1935-modellen, personale på 1.579 personer). I krigstid skulle dette regiment blive grundlaget for indsættelsen af en anden af samme enhed.
I dag argumenterer mange eksperter om fordele og ulemper ved det sporede spor til BR-2. Hvorfor var der et "hegn i haven", når det ville være muligt at klare sig med et hjulstræk, hvilket helt sikkert ville reducere våbens samlede vægt? Det forekommer os, at der er behov for at bringe dette spørgsmål en vis klarhed.
Du skal starte med hovedargumentet for larvernes modstandere. Med al den tilsyneladende lette hjulkørsel er det meget svært at tro, at en temmelig kompliceret og tung vogn kunne "bære hjul" meget lettere end larver. Eller - at lette vognen med alle tilgængelige metoder, hvilket svarer til opfindelsen af et nyt våben.
Desuden er det nødvendigt at tage hensyn til datidens sovjetiske veje. Mere præcist deres fravær. En forår eller efterår optøning med en 100% sandsynlighed ville have begravet tunge redskaber i mudderet, så der ikke var nogen måde at trække dem ud. Caterpillar -banen gav lavt tryk på jorden, henholdsvis pistolen kunne for det første gå uden at se tilbage næsten overalt, hvor traktoren kunne passere, og for det andet, skyde uden lang forberedelse af terrænet.
Alternativ vej ud? Det er han, men er han god? Lav et system ikke fra 2 dele, men fra 3-4. Men hvad med indsættelsestiden så?
Og den tids realiteter skal tages i betragtning. Vi havde ikke gode traktorer på hjul. Men der var traktorer. "Stalinister" (vi skrev om denne maskine) plus AT-T traktorer specielt designet til disse kanoner. "Tung artilleritraktor."
Begge køretøjer leverede den angivne bevægelseshastighed for pistolen - 15 km / t. Det viser sig, at i førkrigstiden var larvebanen at foretrække for sådanne kanoner og haubitser.
En hjuludgave af BR-2 dukkede først op i 1955. De kanoner, der forblev i drift på det tidspunkt, modtog et nyt indeks BR-2M. Forresten, i denne version transporteres pistolen som en helhed, tønde og pistolvogn sammen. Systemets mobilitet er virkelig forbedret.
Men tilbage til våbnet. BR-2 var designet til at ødelægge genstande i fjendens nærmeste bagside: lagre, kommandostationer på højt niveau, jernbanestationer, feltflyvepladser, langdistancebatterier, troppekoncentrationer samt ødelæggelse af lodrette befæstninger ved direkte ild.
Ydeevneegenskaberne ved 155 mm-kanonen fra 1935-modellen (BR-2):
Vægt i fyringsposition - 18.200 kg.
Masse i stuvet position: 13 800 kg (kanonvogn), 11 100 kg (kanonvogn).
Kaliber - 152,4 mm.
Højden på ildlinjen er 1920 mm.
Tønde længde - 7170 mm (47, 2 clb.).
Tøndeborelængde - 7000 mm (45, 9 clb).
Længde i fyringsposition - 11448 mm.
Bredde i fyringsposition - 2490 mm.
Skærmvognens frihøjde er 320 mm.
Pistolvognens frigang er 310 mm.
Snudehastigheden er 880 m / s.
Vinklen på den lodrette vejledning er fra 0 til + 60 °.
Den vandrette styringsvinkel er 8 °.
Skudhastighed - 0,5 runder i minuttet.
Det maksimale skydeområde er 25750 m.
Vægten af det højeksplosive fragmenteringsprojektil er 48, 770 kg.
Transporthastighed på motorvejen i separat form - op til 15 km / t.
Beregning - 15 personer.
Et fantastisk faktum for artillerisystemer. Kanonen deltog i to krige. Sovjet-finsk og den store patriotiske krig. Og i denne periode gik der ikke et eneste våben tabt. Selvom du i nogle kilder kan finde omtale af tabet af en pistol til det finske selskab. Ikke bekræftet primært af finnerne.
I Den Røde Hær i begyndelsen af den store patriotiske krig var der 28 "arbejdende" kanoner. I alt var der 38 (ifølge andre kilder 37) kanoner. Vi havde nøjagtig samme antal kanoner i 1945.
Forskellen på 10 kanoner er meget enkel at forklare. Polygon og testprøver.
Lidt er kendt om kampanvendelsen af BR-2. Det menes, at de startede krigen i 1942. Når man trækker sig tilbage, er sådanne våben ikke særlig effektive, så den første periode af Br-2 blev brugt bagpå. Og i 1941 var der praktisk talt ingen ammunition til kanonerne.
Der er oplysninger om deres brug under slaget ved Kursk. I april 1945 var disse kanoner også i tjeneste hos artillerigruppen i ottende gardehær. Kanonerne blev brugt under Berlin -offensiven til at besejre mål placeret på Seelow Heights.
Statistikken i vores arkiver i forsvarsministeriet indikerer, at der i 1944 blev brugt 9.900 runder til BR-2-kanonen på Leningrad (7.100 runder), første baltiske og anden hviderussiske fronter. I 1945 - 3.036 skud blev forbruget af skaller til disse kanoner i 1942-43 ikke registreret.
Generelt, hvis vi taler om BR-2, skal det bemærkes, at trods alle mangler og mangler er våbenet en epokegørende. Og det bør behandles som et gennembrud i den sovjetiske designtanke om dengang.
Den dobbelte række valser gav god rullning og vægtfordeling.
Drejning af styrehjulene er en fornøjelse under gennemsnittet. Men svækkelser tjente ikke på disse kanoner.
Beregningssteder er mere end spartanske.
Moderne asfalt kunne ikke tåle det selv i temmelig køligt vejr. Selv på trods af beskyttelsen på skinnerne. Ikke en tank, men alligevel …
I dag sammenligner mange mennesker BR-2 med lignende vestlige våben. Du kan finde mange fordele, du kan sammenligne egenskaberne ved værktøjerne. Interessant erhverv, men ikke nødvendigt.
Ja, amerikanerne havde en Lanky Tom (155 mm M1-pistol) af 1938-modellen. Godt våben. 4 tons lettere end vores kanon. Hjul. Du kan sammenligne dem. Men hvorfor? Ovenfor gav vi udtryk for tanker om larver. Det er svært at forestille sig "Lanky Tom" på vores veje. For de interesserede er det nok at finde fotografier af tyske 105 mm kanoner, der er begravet i mudderet stramt efter affyring på Internettet.
Br-2 kanonen kan ganske let betragtes som stamfader til vores tunge og supertunge artilleri, hvis repræsentanter vi allerede har talt om og vil tale om i fremtiden.
