Den 9. april 1940 landede tyske landingsenheder i Norge. Efter 63 dage besatte en lille tysk hær dette land fuldstændigt. Dette giver normalt ikke meget overraskelse: Nå, Hitler erobrede et andet europæisk land, hvad kan du ellers forvente af den dæmoniske Fuhrer? Han har bare brug for noget at erobre, og hvad der ikke er vigtigt. Men i Hitlers øjne var Norge aldrig Tysklands fjende. Desuden var det efter hans mening et unikt og enestående land med en så racistisk "ren" befolkning, at "blanding" med nordmænd kunne forbedre "tyskernes race". Og det var slet ikke let for Hitler at beslutte at dræbe sådanne værdifulde og nyttige mennesker under "brodermord" -krigen med dem.
Der var også andre overvejelser. De nordmænd, der havde ændret sig betydeligt siden vikingetiden, betragtede Hitler stadig potentielle store krigere og frygtede store tab i kampe med lokale berserkere (som han fandt, men i 1941 og i et andet land). Desuden var terrænet i Norge yderst praktisk til forsvar. Derfor var Hitler bange for at møde alvorlig modstand og "gå i stå", hvilket under betingelserne for en "mærkelig", men stadig krig med Storbritannien og Frankrig var fuldstændig upassende. Der var imidlertid en faktor, der skabte alvorlig bekymring både i generalstaben og i det tyske økonomiministerium. Denne faktor er den konstante frygt for at miste forsyninger af jernmalm af høj kvalitet fra de svenske miner i Gällivare (Ellevara). Svenskerne tjente meget gode penge på handel med Tyskland i både første og anden verdenskrig. Desuden solgte de til riget ikke kun jernmalm (som i 1939-1945 blev leveret med 58 millioner tons), men også cellulose, tømmer, lejer, værktøjsmaskiner og endda luftværnskanoner fra Schweiz og chokolade. Så der var ingen trussel fra deres side om at afbryde forsyningerne. Men der var fare for, at landene i den modsatte blok beslaglagde disse strategisk vigtige miner for Tyskland. Dette krævede at krænke det neutrale Sveriges suverænitet, men som vi snart vil se, var hverken Storbritannien eller Frankrig på nogen måde flov over dette. Det var muligt at gå den anden vej, det var umuligt at få leveret til svenskerne: at fange Narvik og krænke suveræniteten i det neutrale Norge. I betragtning af tilstedeværelsen af en stærk flåde i Storbritannien virkede den anden rute lettere og mere at foretrække.
Narvik, moderne foto
Frygten for tyske industrialister og generaler var på ingen måde ubegrundet. Lignende planer er faktisk blevet udviklet i Storbritannien siden første verdenskrig. I 1918 blev de ikke implementeret, kun fordi de blev modsat af hærens øverstkommanderende, Lord Beatty, der udtalte:
"Det ville være moralsk uacceptabelt for officerer og sømænd i Grand Fleet at forsøge at underkaste et lille, men stærkt sindet folk med magt. De samme alvorlige forbrydelser, som tyskerne begår."
Admiral David Beatty
Det er ikke overraskende, at franskmændene og briterne i 1939 straks huskede den tyske militærindustris "akilleshæl" og vendte tilbage til at diskutere muligheden for at besætte en del af norsk område. Kun Udenrigsministeriet var imod det. Stung Churchill mindede om:
"Udenrigsministeriets argumenter var vægtige, og jeg kunne ikke bevise min sag. Jeg fortsatte med at forsvare mit synspunkt med alle midler og under alle omstændigheder."
W. Churchill. 1. oktober 1939
Ikke desto mindre gjorde den britiske regering alt for at gå på kompromis med den norske neutralitet i Tysklands øjne. Så den 5. september 1939 blev der udgivet en omfattende liste over varer, som nu blev klassificeret som krigssmugling. Britiske krigsskibe fik ret til at inspicere handelsskibe fra andre lande. Hvis Norge accepterede at anerkende disse krav, ville det miste en del af sin suverænitet, det kunne glemme sin neutrale status og faktisk miste sin udenrigshandel. Derfor nægtede landets regering at adlyde presset fra denne side, men blev tvunget til at gå med til at chartre det meste af sin handelsflåde af Storbritannien - briterne kunne nu bruge norske fartøjer med en samlet kapacitet på 2.450.000 bruttoton (heraf 1.650.000 var tankskibe). Tyskland kunne naturligvis ikke lide det særlig meget.
Starten på militære forberedelser
Den 19. september 1939 insisterede W. Churchill på en beslutning om at udvikle et projekt for at skabe et minefelt i norsk territorialfarvand og "blokere transporten af svensk jernmalm fra Narvik." Denne gang stemte selv udenrigsminister, Lord Halifax, ja.
I Tyskland, ifølge fangede dokumenter, går den første omtale af Norge tilbage til begyndelsen af oktober 1939. Overbefalingen for flådestyrkerne, admiral Erich Raeder, informerer Hitler om sin frygt for, at nordmændene kan åbne deres havne for briterne. Han bemærker også, at det ville være en fordel for tyske ubåde at få baser på Norges kyst, for eksempel i Trondheim. Hitler afviser dette forslag.
Oskar Graf. Erich Raeder, portræt
Umiddelbart henleder jeg din opmærksomhed: Pointen er ikke Hitlers fred eller sentimentalitet - han vurderer stadig realistisk tingenes tilstand og begrænser sine militærers og industrialisters "appetit". Det er i denne retning, at han ikke har brug for krig nu. Han ville have været enig med Storbritannien (som han altid taler om med respekt og endda beundring) - ikke som juniorpartner, men på lige fod. Men problemet er, at de stolte briter ikke tager ham alvorligt endnu, de anser ham ikke for en ligemand. Og franskmændene forstår stadig ikke noget og forsøger at være arrogante. Men briterne og franskmændene har endnu ikke nægtet at bruge Tyskland og Hitler til deres egne formål, så de ønsker ikke at kæmpe i fjendtlighedens hovedteater: ved at planlægge at beslaglægge strategisk vigtige miner håber de at gøre Hitler mere imødekommende, at rette sin aggression i den rigtige retning. Derefter kan malmen få lov til at sælge til Sverige - i kontrollerede mængder, hvilket holder Tyskland i kort snor.
Imens begyndte den sovjetisk-finske krig, som Storbritannien besluttede at bruge som en undskyldning "lovligt" (under dække af at sende ekspeditionsstyrker til Finland) for at tage kontrol over en strategisk vigtig del af Norges område. I et notat af 16. december indrømmede Churchill ærligt, at dette kunne få Hitler til at besætte hele Skandinavien - for "hvis du skyder på fjenden, skyder han tilbage."
Mange i Norge var ikke tilfredse med en sådan udsigt, herunder Vidkun Quisling, landets tidligere forsvarsminister og nu leder af National Unity Party.
Vidkun Quisling
Det er mærkeligt, at på trods af sine nationalistiske overbevisninger havde Quisling tætte bånd med Rusland: han var Norges militærattaché i sovjetiske Petrograd, samarbejdede med Nansen -komiteen om at yde bistand til de sultende, i 1921 deltog han i humanitært arbejde mission for Folkeforbundet i Kharkov. Og han giftede sig endda to gange med russiske kvinder.
Under et møde i Berlin med admiral E. Raeder forsøgte Quisling at overbevise ham om, at Storbritannien ville besætte hans land i den nærmeste fremtid. Derfor foreslog han, at Tyskland skyndte sig i betragtning af den tyske besættelse af det mindre onde. Disse argumenter og den generelle tilstand forekom Raeder så alvorligt, at han arrangerede to møder med Hitler i Quisling (afholdt den 16. og 18. november). I samtaler med Fuhrer bad Quisling, der havde tilhængere i Norges militære ledelse, om hjælp til at gennemføre et statskup, og lovede at overføre Narvik til Tyskland til gengæld. Det lykkedes ham ikke at overbevise Hitler, Fuhreren sagde, at han "ikke ønskede at udvide operationsteatret" og derfor "helst ville se Norge (som andre skandinaviske lande) neutralt."
Denne holdning til Hitler forblev uændret i nogen tid. Allerede den 13. januar 1940 blev der i krigslogbogen for den tyske flådes hovedkvarter skrevet, at "den mest fordelagtige beslutning ville være at bevare Norges neutralitet." Samtidig bemærkes det med bekymring, at "England agter at indtage Norge med stiltiende samtykke fra den norske regering."
Og i Storbritannien gik Churchill virkelig, som man siger, videre. I Oslo forårsagede en sætning, han sagde under en af receptionerne, stor bekymring:
"Nogle gange er det muligt og ønske, at de nordlige lande var på den modsatte side, og så var det muligt at fange de nødvendige strategiske punkter."
Almindelig britisk kejserlig kynisme, som Churchill selv ikke skjulte i sine erindringer, og som han aldrig var genert over.
Briternes franske allierede var ikke for langt bagud. Så den øverstkommanderende for den franske hær, general Gamelin, sendte den 15. januar 1940 til premierminister Daladier en plan for åbning af en front i Skandinavien, som sørgede for landingen i Petsamo (det nordlige Finland), "beslaglagde havne og flyvepladser på Norges vestkyst "," udvidelse af operationen til svensk territorium og besættelse af Gällivar -miner. " Faktisk ønskede Frankrig stædigt ikke at føre fjendtligheder med Tyskland, men som vi kan se, ville de virkelig føre krig med neutrale skandinaviske lande. Desuden instruerede Daladier den 19. januar 1940 general Gamelin og admiral Darlan om at udarbejde en plan for et angreb på Baku -oliefelterne - ja, franskmændene ville virkelig bekæmpe i det mindste en anden end Tyskland. Briterne tænkte mere bredt: Den 8. marts 1940 blev der udarbejdet en rapport, hvorefter der udover Baku, Batumi, Tuapse, Grozny, Arkhangelsk og Murmansk blev anerkendt som lovende mål for et eventuelt angreb mod Sovjetunionen.
N. Chamberlain, E. Daladier, A. Hitler og B. Mussolini i München
Men lad os gå lidt tilbage til Tyskland, hvis britiske og franske agenter ikke modtog penge forgæves, og der var ingen fjolser i generalstaben. De engelsk-franske planer for Norge kunne ikke holdes hemmelige, og den 27. januar 1940 beordrede Hitler udviklingen af en plan for militær aktion i Norge i tilfælde af besættelse af Storbritannien og Frankrig. Og i Paris samme dag blev de allierede (Storbritannien repræsenteret ved Chamberlain og Churchill) enige om at sende 3-4 divisioner af britiske og franske "frivillige" til Finland. Men så var de allierede uenige om landingspunktet for disse tropper. Daladier insisterede på Petsamo, mens Chamberlain foreslog ikke at spilde tid på bagateller og straks beslaglægge Narvik samt "få kontrol over jernmalmforekomsterne i Gallivar" - for ikke at gå to gange.
Den dødelige hændelse med transportskibet Altmark
Den 14. februar 1940 opstod der en begivenhed, der tjente som katalysator for yderligere militære forberedelser på begge sider. Det tyske transportskib Altmark, hvorpå der var 292 englændere fra britiske skibe sænket af "lommeslagskibet" Admiral Spee, kom ind i den norske havn i Trondheim og havde til hensigt at fortsætte til Tyskland med skærskærm. Den 17. februar så en britisk eskadre (krydstogtskib Aretuza og fem destroyere) Altmark i norsk territorialfarvand og forsøgte at gå om bord på skibet. Kaptajnen på det tyske skib beordrede at sende ham til klipperne, besætningen skulle gå i land. Den britiske destroyer Kossak, der forfulgte Altmark, åbnede ild, der dræbte 4 og sårede 5 tyske søfolk. Kaptajnerne for de to norske kanonbåde i nærheden kunne ikke lide briternes vilkårlighed. Nordmændene gik ikke ind i slaget, men efter deres anmodning blev den britiske destroyer tvunget til at trække sig tilbage. Den norske regering sendte en formel protest til Storbritannien mod sine krigsskibes handlinger, som blev arrogant afvist af London. Ud fra disse begivenheder konkluderede Hitler, at Storbritannien ikke tog Norges neutrale status alvorligt, og Norge i tilfælde af en britisk landing ikke ville forsvare sin suverænitet. Den 20. februar pålagde han general von Falkenhorst at begynde dannelsen af en hær til mulige operationer i Norge og fortalte ham:
"Jeg er blevet informeret om, at briterne har til hensigt at lande i dette område, og jeg vil være der foran dem. Briternes besættelse af Norge ville være en strategisk succes, som briterne ville få adgang til Østersøen, hvor vi ikke har nogen tropper eller kystbefæstninger. flytter til Berlin og påfører os et afgørende nederlag."
Kommandør for hæren "Norge" Nikolaus Falkenhorst
Planen for militære operationer i Norge fik navnet "Weserubung" - "Motion on the Weser".
Franskmændene var også ivrige efter at kæmpe. Den 21. februar foreslog præsident Daladier at bruge Altmark -hændelsen som en undskyldning for "straks at beslaglægge" norske havne "med en overraskelsesangreb."
Nu var Norge praktisk talt dødsdømt, og kun et mirakel kunne redde det fra invasion. Det eneste spørgsmål var, hvilken af de modsatte sider, der ville have tid til at afslutte forberedelserne til besættelsen af den første.
Forberedelse til en invasion: Hvem er den første?
Den 4. marts 1940 udsender Hitler et direktiv for at fuldføre forberedelserne til invasionen.
Den 8. marts samme år præsenterede Churchill på et møde i det britiske krigskabinet en plan for øjeblikkelig landing af britiske amfibiestyrker ved Narvik med det formål at "demonstrere magt for at undgå behovet for dens anvendelse" (en vidunderlig formulering, ikke sandt?).
Den 12. marts traf den britiske regering en beslutning "om at vende tilbage til planerne for landingen i Trondheim, Stavanger, Bergen og også i Narvik." Fire eskadriller af britiske krydsere, fire flåde af destroyere skulle gå til en militær kampagne, antallet af ekspeditionskorps nåede 14 tusind mennesker. Desuden skulle løsningen, der landede i Narvik, straks flytte til jernmalmforekomsterne i Gallivar. Startdatoen for denne operation blev fastsat den 20. marts. Alle disse aggressive handlinger mod Norge og Sverige blev begrundet ved hjælp af Finland, som blev besejret i krigen med Sovjetunionen. Den 13. marts flyttede britiske ubåde mod Norges sydkyst. Og samme dag overgav Finland sig! Det "smukke" påskud for den anglo-franske besættelse af Skandinavien gik tabt, og det må antages, at den britiske og franske generalstab udtrykte sig den dag udelukkende i uanstændigheder. Churchill derimod måtte sandsynligvis drikke en dobbelt portion brandy for at berolige nerverne. I Frankrig blev Daladier -regeringen tvunget til at træde tilbage. Den nye chef for dette land, Jean-Paul Reynaud, var fast besluttet på at se sagen igennem og stadig besætte Norge. W. Churchill blev hans allierede i gennemførelsen af disse planer. Den 28. marts 1940 fandt et møde i det allierede øverste militærråd sted i London, hvor Chamberlain var enig i Reynauds og Churchills krav og på egne vegne foreslog at foretage minedrift fra luften på Rhinen og andre tyskere floder. Her spændte Reynaud og hans militære rådgivere lidt: det er en ting at kæmpe i det fjerne og neutrale Norge, og en anden er at få svar fra vrede "teutoner" på deres front, hvor militæret fra begge sider lykønskede hinanden med religiøse helligdage og spillede fodbold på den neutrale zone. Derfor blev det besluttet ikke at røre ved floderne i Tyskland. Planen for invasionen af Norge, kodenavnet "Wilfred", forudså minedrift af norske territorialfarvande (5. april) og landing af tropper i Narvik, Trondheim, Bergen og Stavanger (8. april).
"Da vores minedrift af norske farvande kunne have fået Tyskland til at tage gengældelse, blev det også besluttet, at en engelsk brigade og franske tropper skulle sendes til Narvik for at rydde havnen og gå videre til den svenske grænse. Tropper skulle også sendes til Stavanger, Bergen og Trondheim. "Churchill skriver i sine erindringer med den sædvanlige søde kynisme.
Krig i Norge
Den 31. marts 1940 tog den britiske krydstogtskib Birmingham, destroyerne Fearless and Fiendtlige af sted mod de norske kyster for at opsnappe alle tyske skibe (endda fisketrawlere) og dække de britiske skibe, der lagde miner. Men de kom først den 8. april. Mens de ventede på dem, fangede briterne tre tyske trawlere.
På dette tidspunkt blev Wilfred -planen let justeret og delt i to: R -4 - fangsten af Narvik var planlagt til den 10. april, og Stratford - erobringen af Stavanger, Bergen og Trondheim den 6. -9. April.
1. april blev Hitler underrettet om, at de norske luftværn og kystbatterier havde fået tilladelse til at åbne ild uden at vente på ordrer fra overkommandoen. Denne ordre var rettet mod Storbritannien og Frankrig, men Hitler, der var bange for at miste overraskelsesfaktoren, træffer den endelige beslutning og angiver invasionen af Norge og Danmark den 5. april. Men som det normalt sker, var det ikke muligt at forberede den angivne dato.
Den 5. april 1940 overrakte England og Frankrig notater til Norge og Sverige om, at Sovjetunionen planlagde at angribe Finland igen og etablere baser for sin flåde på den norske kyst. Også "på et blåt øje" blev det rapporteret om de allieredes planlagte handlinger i norsk territorialfarvand for at "beskytte skandinavisk frihed og demokrati mod truslen fra Tyskland." Det skal straks siges, at de intet vidste om Hitlers planer i London og Paris, og muligheden for ægte tysk aggression mod Norge blev ikke engang overvejet. Som et resultat kom det militære sammenstød med Tyskland som en stor overraskelse for dem. Selv den tyske flådes opdagelse af fly, der bevæger sig mod Norge (7. april, 13:25) blev ignoreret. Churchill skriver i sine erindringer:
"Vi havde svært ved at tro, at disse styrker var på vej til Narvik, på trods af rapporter fra København om, at Hitler planlagde at indtage havnen."
Men lad os ikke gå foran os selv.
Den 6. april 1940 blev direktiver til kommandoen over ekspeditionsstyrkerne i Norge og Nordsverige godkendt i London.
I mellemtiden begyndte selv svenskere, der led af den alvorligste russofobi, at forstå, at den vestlige verden af "frihed og demokrati" for deres land er meget farligere end den "totalitære" USSR. Den 7. april afviste det officielle Stockholm den anglo-franske demarche og udtalte, at Sverige ville modstå krænkelsen af dets neutralitet. Men i London og Paris var ingen interesseret i den svenske regerings mening.
Den 7.-8. April begynder den britiske flåde sin fremrykning til Norges kyster.
Den 8. april begynder tolv britiske destroyere under dækket af krydstogteren Rigown at udvinde Norges territorialfarvand nær Narvik. Den norske regering protesterer, men tøver med at beordre sin flåde til at modstå disse ulovlige handlinger.
Natten til den 9. april blev der udstedt en mobiliseringsordre i Norge - dette land kommer til at kæmpe med Storbritannien og Frankrig.
Den 9. april rapporterede britiske aviser, at tærsklen til skibene i flådestyrkerne i England og Frankrig kom ind i norske farvande og satte minefelter der, "for at blokere vejen ind i disse farvande for skibe fra lande, der handler med Tyskland." De almindelige briter er henrykte og støtter fuldt ud deres regerings handlinger.
Imens begyndte implementeringen af Weserubung -planen i Tyskland. 9. april 1940de første tyske landingspartier erobrer de største havne i Norge, herunder Oslo og Narvik. Tyske chefer meddeler de lokale myndigheder, at Tyskland tager Norge under beskyttelse mod invasionen af franskmændene og briterne - hvilket generelt var den rene sandhed. Krigskabinetsmedlem Lord Hankey indrømmede senere:
"Fra begyndelsen af planlægningen og indtil den tyske invasion holdt England og Tyskland mere eller mindre på samme niveau i deres planer og forberedelser. Faktisk begyndte England at planlægge lidt tidligere … og begge sider gennemførte deres planer næsten samtidig, og i den såkaldte aggression, hvis udtrykket virkelig gælder for begge sider, er England 24 timer foran Tyskland."
En anden ting er, at Norge ikke bad Tyskland om beskyttelse.
De tyske invasionstyrker var betydeligt mindre end de anglo-franske: 2 kampcruisere, et "pocket" slagskib, 7 krydsere, 14 destroyere, 28 ubåde, hjælpeskibe og infanteriformationer med omkring 10 tusinde mennesker. Og dette - på hele Norges kyst! Som følge heraf var det maksimale antal faldskærmstropper, der angreb i en retning, ikke mere end 2 tusind mennesker.
Den tyske hærs norske kampagne er interessant, idet der under den for første gang i verden blev brugt faldskærmsenheder, der erobrede flyvepladser i Oslo og Stavanger. Oslo faldskærmslanding var en improvisation, da den største invasionstyrke blev forsinket af et torpedoangreb fra Fort Oskarborg på krydstogteren Blucher (som til sidst sank).
Oscarborg fæstning, set ovenfra
Oscarborg fæstning
Jeg var nødt til at bruge lidt tid på luftangreb på Oskarborg (hvorefter fæstningen kapitulerede), og sende faldskærmstropper til Oslo. Fem selskaber af tyske faldskærmstropper, der var landet på flyvepladsens område, steg ombord på de konfiskerede busser og lastbiler og gik roligt som turister hen for at erobre hovedstaden, som overgav sig til dem - uden kamp. Men faldskærmsudspringerne besluttede at gøre alt "smukt" - for at marchere langs byens gader. Hvis ikke for denne tyske kærlighed til parader, kunne kongen, regeringen og landets øverste militære ledere, der mirakuløst formåede at flygte, være blevet anholdt.
Byerne Bergen, Stavanger, Trondheim, Egersund, Arendal, Kristiansand overgav sig uden modstand. Ved indflyvningerne til Narvik forsøgte to skibe i det norske kystforsvar at kæmpe med tyske destroyere og blev sænket. Narvik overgav sig selv uden modstand.
Den 9. april 1940 lavede Quisling en radioadresse, hvor han meddelte dannelsen af en ny regering, krævede øjeblikkelig ophør af mobilisering og indgåelse af fred med Tyskland.
Nyheden om den tyske invasion af Norge kastede den britiske militærkommando i en choktilstand. Alle yderligere handlinger fra briterne er udelukkende et hysterisk anfald af et barn, der ruller på gulvet i protest mod handlingerne fra sin mor, som ikke gav ham det viste slik. Krydstogterne i Narvik blev hastigt ilagt af fire landingsbataljoner, glemte at losse de våben, der var knyttet til dem, og gik til søs (våben blev leveret til disse enheder kun 5 dage senere). Ledsagerskibe, der skulle føre skibe med tropper til Trondheim, er blevet tilbagekaldt til Scapa Flow - dyrebar tid er ved at løbe tør, tyskerne indtager positioner og organiserer forsvar. Briterne forsøger i stedet for at modsætte sig tyske invasionstyrker på land at besejre Tyskland til søs. Efter landingen af den tyske landing angreb de britiske destroyere de tyske nær Narvik, men opnåede ikke succes. Først den 13. april, efter tilgangen til en ny detachering ledet af slagskibet Worspeit, lykkedes det de tyske skibe at synke - som følge heraf sluttede besætningerne på disse skibe sig til de tyske landenheder og styrkede dem markant.
Tyskernes svageste positioner var i det centrale Norge. De eneste tyske enheder i Trondheim var få i antal, den engelske flåde blokerede bugten, to smalle passager i bjergene adskilte denne del af landet fra Oslo, hvorfra der kunne komme hjælp. Briterne landede tropper nord og syd for Trondheim, men det tyske luftvåbens ekstremt effektive og praktisk talt ustraffede handlinger demoraliserede briterne. De britiske faldskærmstropper gik først i defensiven og blev derefter evakueret den 1. og 2. maj 1940.
Briterne besluttede at kæmpe for den strategisk vigtige havn i Narvik. Den 14. april nåede antallet af deres tropper i denne by 20.000. De blev modarbejdet af 2.000 østrigske alpine riflemen og omtrent samme antal sømænd fra de sænkede tyske destroyere. Østrigske krigere kæmpede som løver mod briternes overordnede styrker, og i denne henseende minder man om en populær anekdote i efterkrigstidens Tyskland - om to store præstationer fra østrigerne, der formåede at overbevise hele verden om, at Mozart var en østriger og Hitler var tysker. Kampene ved Narvik fortsatte indtil den 27. maj 1940, hvor den nye britiske premierminister W. Churchill besluttede at evakuere disse enheder, som nu er nødvendige for at forsvare selve Englands kyst. Den 7. juni forlod de sidste britiske soldater Norge. Hvis det ikke var for Quisling, der skabte sin egen regering, havde kong Hakon VII af Norge muligvis accepteret en aftale med tyskerne, ligesom hans danske "kollega" - Christian H. Nu, frataget magten og muligheden, i det mindste noget for at tilbyde Hitler, blev han tvunget til at bøje sig ydmygt for London.
Norges konge Hakon VII
Resterne af den norske hær overgav sig den 12. juni.
Dansk Blitzkrieg
Med erobringen af Danmark havde Tyskland ikke nogen problemer. En time efter krigens begyndelse underrettede kongen af Danmark og landets regering Hitler om overgivelsen, Rigsdagen godkendte denne beslutning samme dag. Den 12. april takkede chefen for de danske væbnede styrker over radioen sine underordnede-"for passivitet, da tyske tropper kom ind i landet!" Og den danske konge Christian X lykønskede kommandanten for den tyske hær med "et strålende stykke arbejde". Tyskerne begyndte ikke at fratage ham tronen. Under krigen overvågede denne elendige konge regelmæssigt gennemførelsen af landets virksomheder af opgaverne med at forsyne Tyskland med fødevarer og industrivarer.
Kong Christian X på en daglig ridetur i København, 1942
Nazistisk "Livskilde" i Norge og Sovjetunionen
Lad os vende tilbage til Norge, fanget af Tyskland. Dette land udholdt ikke nogen særlige "besættelsesgys". Men det berygtede Lebensbern-program (kilde til liv) til "produktion af racemæssigt høje børn", som senere skulle overføres til tyske familier til uddannelse, begyndte at fungere. I Norge blev 10 punkter i denne "ariske fabrik" åbnet (hvor "racemæssigt værdifulde" ugifte kvinder kunne føde og efterlade et barn), mens de i et andet skandinavisk land - Danmark, kun 2, i Frankrig og Holland - en hver. I en tale den 4. oktober 1943 udtalte Himmler:
"Alt, hvad andre nationer kan tilbyde os som rent blod, accepterer vi. Om nødvendigt gør vi det ved at kidnappe deres børn og opdrage dem i vores miljø."
Og dette var sandsynligvis nazistyrets hovedforbrydelse i Tyskland, fordi det ikke var industrivarer, ikke mad og ikke kunstværker, der blev stjålet fra de erobrede folk, men fremtiden. Desuden var det nazisterne, der skulle bortføre børn, hovedsageligt i Øst- og Sydeuropa. Ifølge vidnesbyrdet fra chefen for Lebensborn, Standartenfuehrer M. Zollman, givet ham ved Nürnberg -domstolen, blev der fundet mange børn, der var egnede til programmet, i de besatte regioner i Rusland, Ukraine og Hviderusland. Selvfølgelig var Lebensborn-punkterne på det midlertidigt besatte område i Sovjetunionen ikke åbne-lyshårede og blåøjede børn i alderen fra flere måneder til tre år blev simpelthen taget fra deres forældre og sendt til Tyskland. Efter fire måneders behandling på særlige kostskoler, der ikke huskede (eller glemte), hvem de var, endte børnene i tyske familier, hvor de mente, at de opdrager tyske forældreløse børn. Den 28. april 1945 blev Lebensborn -arkiverne brændt, så det nøjagtige antal sovjetiske børn, der blev kidnappet af nazisterne, er ukendt. I betragtning af at kun i april 1944 blev 2.500 børn fra Vitebsk -regionen eksporteret til Tyskland, kan deres samlede antal være omkring 50.000. I Norge var tingene anderledes, programmet blev overvåget af Heinrich Himmler, forbindelser mellem tyske mænd og norske kvinder blev opmuntret, der blev ikke brugt vold mod dem. Dagens nordmænd kan fortælle så meget, som de vil, hvor desperat de "modstod" den tyske besættelse og modigt vedhæftede de berygtede papirclips til jakkens revers. Dette negerer ikke det faktum, at selv ved krigens slutning, i 1945, blev hvert syvende ægteskab i Norge registreret mellem en nordmand og en tysker. Men ægteskaber mellem nordmænd og tyske kvinder var kun registreret 22 - for i den tyske hær var der mange mænd og få kvinder. Det hele endte meget sørgeligt.
Norge efter krigen: skammelig hævn over kvinder og børn
Umiddelbart efter anden verdenskrigs afslutning besluttede de "hårde norske mænd", der var høflige og lydige gode drenge under tyskerne, at tage deres hævn over kvinder og børn. Den midlertidige regering i Norge, der pludselig huskede sin "ydmygelse", vedtog et ændringsforslag, hvorefter ægteskab med tyskere blev erklæret "en meget uværdig handling", hvilket betyder "afbrydelsen af de civile bånd med Norge." Parlamentet godkendte dette ændringsforslag. Som følge heraf blev 14.000 kvinder anholdt, der havde børn fra tyske soldater og officerer (de blev officielt kaldt "tyskertøs" - tyske piger), mange af dem blev deporteret til Tyskland, 5000 blev sendt til specialoprettede filtreringslejre i et år og en halvt. Alle "tyskertøs" blev frataget deres norske statsborgerskab (kun få fik det tilbage i 1950).
"Samfundet anvender sådanne foranstaltninger for at bevare klanens renhed", - Norske aviser skrev roligt om dette og opfordrede samtidig til at informere naboer for at vaske "raceskammen" fra nationen. Med børn fra tyskerne, der blev kaldt "tyskerunge" eller "tyske bastarder" (endnu ikke født - "nazistisk kaviar"), stod de heller ikke ved ceremoni. Disse børn blev officielt erklæret "handicappede og antisociale psykopater."
Eugeniske love huskes nu kun, når vi taler om Nazityskland. I mellemtiden blev de samme vedtaget i Norge i 1934 - samtidig med det samme Tyskland og Sverige. Selvfølgelig senere end i USA (1895 - Connecticut, 1917 - allerede 20 stater), Schweiz (1928) eller Danmark (1929). Men tidligere end i Finland og Danzig (1935) og i Estland (1936). Så ingen blev overrasket over at høre om faren ved "nazistiske gener" for tyske soldaters børn og den trussel, disse børn udgør for det suveræne norske demokrati. Omkring 12 tusinde "tyske bastarder" taget fra deres mødre blev sendt til krisecentre for psykisk udviklingshæmmede eller til psykiatriske hospitaler.
Erindringerne om nogle af dem har overlevet. For eksempel sagde Paul Hansen: "Jeg fortalte dem: Jeg er ikke skør, lad mig komme herfra. Men ingen lyttede til mig."
Han blev først udskrevet fra et psykiatrisk hospital i en alder af 22 år.
Harriet von Nickel huskede:
"Vi blev behandlet som samfundets træk. Da jeg var lille, greb en beruset fisker mig og kravlede et hakekors på panden med et søm, mens de andre nordmænd så på."
Der er rigeligt vidnesbyrd om ekstrem mishandling af disse børn i "medicinske faciliteter". Pisninger var almindelige, men voldtægt blev også praktiseret, ikke kun af piger, men også af drenge. Thor Branacher, et andet offer for det norske "demokrati", rapporterer:
"Mange af os blev misbrugt. Folk stod i kø for at voldtage 5-årige børn. Derfor er det ikke engang kompensation fra den norske regering, der er vigtig for os, men offentliggørelse af, hvad der skete."
Den norske advokat Randy Spidewold, der senere repræsenterede børnene i retten, hævdede, at stoffer og kemikalier, såsom LSD og Meskalin, blev testet på nogle af dem. Norske militærlæger, repræsentanter for CIA og endda læger fra Universitetet i Oslo deltog i disse "undersøgelser".
En af "tyskerunge" var Annie-Fried, der blev født den 15. november 1945 til atten-årige Sunni Lyngstad fra den tyske soldat Alfred Haase. Pigen var heldig: Sunni formåede at redde sin datter fra det fortvivlede norske demokrati efter krigen, og det lykkedes Sunni at sende hende med sin mor til den svenske by Torshella. I øjeblikket er Annie-Fried Lyngstad kendt af hele verden som "den mørke fra ABBA-gruppen." Som generelt var forventet).
Anni -Fried Lingstad, forsanger i gruppen "ABBA" - "tyskerunge", der formåede at slippe for hævn over det suveræne norske demokrati
"Tyskerunge", der forblev i det frie og demokratiske Norge, kunne kun drømme om Anni-Freds skæbne. De var kun i stand til at forlade psykiatriske hospitaler og kostskoler i 60'erne af det tyvende århundrede, mens de næsten var alle foragtede udstødte. Indtil midten af 1980'erne. problemet med "tyske børn" var et lukket emne i Norge. Liberaliseringen af det norske samfund forløb med spring og grænser, "succeser" var tydelige, men de vedrørte alle, men ikke børn fra ægteskaber mellem nordmænd og tyskere. I 1993 blev Islamisk Råd oprettet i landet, hvis formål var "aktiviteter rettet mod at sikre, at muslimer kan leve i det norske samfund i overensstemmelse med islamisk lære." I 1994 blev den første moske åbnet. Men selv i 1998 nægtede det norske parlament at nedsætte en særlig kommission til undersøgelse af spørgsmålet om "tyskerunge" diskrimination. Først i 2000 besluttede den norske premierminister Erna Solberg at undskylde de sidste års "overdrev". Dette blev sådan set i øvrigt gjort under den traditionelle nytårstale til landets borgere.
Den norske premierminister Erna Solberg, der fandt styrken til at undskylde overfor "tyskerunge"
Og kun i 2005 lykkedes det de overlevende fra disse undertrykkelser at få Justitsministeriet til at betale 200 tusinde krooner (ca. 23,6 tusinde euro) erstatning - men kun til dem, der kan levere dokumenter "om især alvorlig chikane."
159 tidligere "tyskerunge" fandt dette beløb utilstrækkeligt og appellerede til Strasbourg -menneskerettighedsdomstolen, som i 2007 traf en beslutning om at nægte at behandle deres sager og argumenterede for denne afgørelse ved udløbet af forældelsesfristen.
