Så den 29. januar 1903 ankom Varyag til Chemulpo (Incheon). Mindre end en måned er tilbage før slaget, der fandt sted den 27. januar næste år - hvad skete der i de 29 dage? Ankommer til tjenestestedet, V. F. Rudnev opdagede og rapporterede hurtigt, at japanerne forberedte sig på at indtage Korea. Materialerne i den historiske kommission bemærkede:
"Kasket. 1 s. Rudnev rapporterede i Port Arthur, at japanerne havde oprettet madlagre i Chemulpo, på Jong tong-no-stationen og i Seoul. Ifølge rapporterne fra cap. 1 s. Rudnev, den samlede mængde af alle japanske proviant havde allerede nået 1.000.000 bælge, og 100 kasser med patroner blev leveret. Bevægelsen af mennesker var kontinuerlig, i Korea var der allerede op til 15 tusinde japanere, der under dække af japanere og på kort tid før krigen slog sig ned i hele landet; antallet af japanske officerer i Seoul nåede 100, og selvom de japanske garnisoner i Korea forblev officielt det samme, var det faktiske antal garnisoner meget større. Samtidig leverede japanerne åbent scows, slæbebåde og dampbåde til Chemulpo, der som chef for kr. "Varyag" tydede tydeligt på omfattende forberedelser til amfibieoperationer … Alle disse forberedelser angav for tydeligt japanernes uundgåelige besættelse af Korea."
Det samme blev rapporteret af den russiske militæragent i Japan, oberst Samoilov, der den 9. januar 1904 rapporterede om fragt fra mange dampskibe, mobilisering af divisioner osv. Forberedelsen af besættelsen af Korea var således ikke en hemmelighed hverken for vicekongen eller for højere myndigheder, men de blev ved med at tie - som vi sagde i den forrige artikel, besluttede russiske diplomater ikke at overveje landing af japanske tropper i Korea som en krigserklæring mod Rusland, som Nikolai II og underrettede forvalteren om. Det blev besluttet at betragte som farligt kun landing af japanske tropper nord for den 38. parallel, og alt mod syd (inklusive Chemulpo) kunne ikke læses som sådan og krævede ikke yderligere instruktioner til stationerne. Vi skrev mere om dette i den forrige artikel, men nu vil vi lige endnu en gang bemærke, at afvisning af væbnet modstand mod landingen af japanerne i Korea blev accepteret af meget højere myndigheder end chefen for Varyag, og instruktionerne han modtog fuldstændig forbud mod at blande sig i japanerne.
Men - tilbage til "Varyag". Uden tvivl ville den bedste måde at undgå tabet af krydseren og kanonbåden "Koreets" være at tilbagekalde dem fra Chemulpo sammen med den russiske udsending til Korea A. I. Pavlov eller uden ham, men dette blev desværre ikke gjort. Hvorfor det - desværre er det meget svært at besvare dette spørgsmål, og man kan kun spekulere. Uden tvivl, hvis det allerede var besluttet at tro, at den japanske landing i Korea ikke ville føre til krig med Rusland, så var der ingen grund til tilbagekaldelse af russiske stationer fra Chemulpo - japanerne skulle lande og lade dem. Men situationen ændrede sig drastisk, da japanerne afbrød de diplomatiske forbindelser: trods det faktum, at de i Skt. Petersborg troede, at dette endnu ikke var en krig, opvejer risikoen, som krydstogteren og kanonbåden blev udsat for, klart fordelene ved vores militære tilstedeværelse i Korea.
Faktisk udviklede begivenhederne sig således: kl. 16.00 den 24. januar 1904 modtog man officielt et notat om afbrydelse af forholdet i Skt. Petersborg. Hvad der var vigtigt - i dette tilfælde blev den klassiske sætning: "Diplomatiske forbindelser med den russiske regering har nu ingen værdi, og regeringen i det japanske imperium har besluttet at afbryde disse diplomatiske forbindelser" blev suppleret med en meget ærlig trussel: "Regeringen af imperiet efterlader det retten til at handle efter eget skøn og anser det for den bedste måde at nå disse mål på. " Dette var allerede en reel trussel om krig: men det blev desværre ikke taget i betragtning.
Faktum er, at Rusland af de grunde, der blev givet udtryk for tidligere, slet ikke ønskede en krig i 1904 og tilsyneladende ikke ønskede at tro på dens begyndelse. Derfor foretrak de i Skt. Petersborg at lytte til den japanske udsending Kurino, der aldrig var træt af at gentage, at afbrydelsen af de diplomatiske forbindelser endnu ikke er en krig, og det stadig er muligt at sørge for det bedre. Som følge heraf tillod vores udenrigsministerium (og Nicholas II) sig selv at ignorere virkeligheden i håb om de mirages, som den japanske udsending tegnede for dem, og som de virkelig ville tro på. Desuden var der en frygt for, at "vores helte i Fjernøsten ikke pludselig ville blive revet med af en militær hændelse" (ord fra udenrigsminister Lamsdorf). Som følge heraf blev der begået en grov fejl, som måske i sidste ende ødelagde Varyag: guvernøren blev underrettet om afbrydelsen af forholdet til Japan af Sankt Petersborg den næste dag, den 25. januar, men den anden del af den japanske note (om "retten til at handle som) blev udeladt i meddelelsen, og E. I. Alekseev fandt ikke ud af noget om dette.
Lad os være ærlige - det er langt fra det faktum, at E. I. Alekseev ville have truffet foranstaltninger for at tilbagekalde "Varyag" og "Koreyets", og for at disse foranstaltninger kunne blive kronet med succes, var det desuden nødvendigt at handle med lynhastighed: på samme tid er det kendt, at hastigheden på handling er en af fordelene ved guvernør EI Alekseeva kom ikke ind. Alligevel var der en vis chance, og den blev savnet.
Det er også interessant, hvordan E. I. Alekseev disponerede over de oplysninger, han modtog: han underrettede konsulerne i Hong Kong og Singapore om afbrydelsen af de diplomatiske forbindelser med Japan, underrettede Vladivostok -eskadronen om krydsere og Manchzhur -kanonbåden, men rapporterede ikke dette til hverken Port Arthur -eskadronen eller udsending i Korea AI … Pavlov, og naturligvis heller ikke kommandanten for Varyag. Man kan kun antage, at E. I. Alekseev modtog opgaven "under ingen omstændigheder at provokere japanerne" og guidet af princippet "uanset hvad der sker" foretrak han ikke at rapportere noget til de Arthuriske sejlere. Forfatteren til denne artikel kunne desværre ikke finde ud af det, da eskadrillechefen O. V. Stark og chefen for marinens hovedkvarter for guvernøren V. K. Vitgeft. Det er muligt, at de også modtog disse oplysninger med en forsinkelse, så måske N. O. Essen (udtrykt af ham i hans erindringer), at passivitet fra sidstnævnte førte til en utidig tilbagekaldelse af de russiske stationer i Chemulpo og Shanghai (hvor kanonbåden Majur var der) er ikke helt berettiget. Men under alle omstændigheder handlede nyheden ikke længere om afbrydelse af de diplomatiske forbindelser, men om begyndelsen af krigen, blev først sendt til chefen for Varyag den 27. januar efter det vellykkede angreb fra de japanske destroyere, der sprængte Retvizan, Tsarevich og Pallada. Da Varyag gik ind i sit første og sidste slag. Dette var naturligvis en forsinket advarsel.
Og hvad skete der på krydstogteren på det tidspunkt? Allerede den 24. januar (den dag, hvor Skt. Petersborg officielt modtog meddelelse om afbrydelsen af de diplomatiske forbindelser), informerede kommandørerne for de udenlandske stationære enheder Vsevolod Fedorovich Rudnev "hemmeligt" om denne beklagelige begivenhed. Chefen for Varyag anmodede straks om instruktioner fra admiral Vitgeft:”rygter er nået til brud på de diplomatiske forbindelser; på grund af japanernes hyppige forsinkelse i forsendelser beder jeg dig om at informere os om, hvorvidt der har været en ordre om yderligere handlinger,”og en anmodning til udsendingen A. I. Pavlova i Seoul: "Jeg hørte om afbrydelsen af de diplomatiske forbindelser, giv venligst oplysninger." Der blev dog ikke modtaget noget svar fra Port Arthur, og A. S. Pavlov svarede:
»Rygter om et brud spredes her af private. Der er ikke modtaget nogen pålidelig bekræftelse af dette rygte. Det ville være meget ønskeligt at se dig og tale med dig."
Efter modtagelse af V. F. Rudnev tog afsted med det første tog til Seoul (afgik om morgenen den 25. januar 1904) og der, i den koreanske hovedstad, missede man den sidste chance for at tage de russiske stationære arbejdere ud af Chemulpo, før krigen begyndte.
Under samtalen stod det hurtigt klart, at A. I. Pavlov, ligesom V. F. Rudnev, i en uge nu har han ikke modtaget svar på sine henvendelser eller nye ordrer. Alt dette forstærkede opfattelsen af, at japanerne opfangede og forsinkede udsendelserne fra Varyag -kommandanten og den russiske udsending til Korea: men hvordan skulle denne situation overvindes? V. F. Rudnev foreslog at tage udsending og konsul og straks forlade Chemulpo, men A. I. Pavlov støttede ikke en sådan beslutning med henvisning til manglen på passende instruktioner fra hans ledelse. Sendemanden foreslog at sende kanonbåden "Koreets" til Port Arthur med en rapport - ifølge A. I. Pavlova, i modsætning til telegrammerne, kunne japanerne ikke opfange, hvilket betyder, at de i Port Arthur ville være i stand til at sætte to og to sammen og sende ordrer, siger med en torpedobåd.
Som følge heraf beordrede Varyag -kommandanten, der vendte tilbage til krydstogten, samme dag den 25. januar, at Koreets skulle sendes til Port Arthur - ifølge hans ordre skulle kanonbåden forlade Chemulpo om morgenen den 26. januar. Om natten den 25.-26. Januar forlod den japanske stationære "Chiyoda" angrebet (strengt taget ville det være mere korrekt at skrive "Chiyoda", men for at gøre det lettere for læseren vil vi følge de navne, der historisk er udviklet og almindeligt accepteret i russisk sproglitteratur). Af uklare årsager forlod "Koreets" desværre ikke om morgenen, som VF krævede. Rudnev, og blev til 15.40 den 26. januar, og mens han forsøgte at komme ud, blev den opfanget af en japansk eskadre på vej til Port Arthur.
Vi vil ikke beskrive detaljeret forberedelsen og nuancerne ved landingsoperationen, som japanerne forberedte. Vi bemærker kun, at det skulle produceres i Chemulpo, men kun hvis der ikke var russiske krigsskibe der, ellers var det nødvendigt at lande ikke langt fra Chemulpo, i Asanman Bay. Det var der, den generelle samling af de japanske skibe, der deltog i operationen, blev udpeget, og det var der, Chiyoda forlod Chemulpo -razziaen. Men den 26. januar 1904, da alle "karaktererne" blev samlet, indså chefen for operationen, kontreadmiral Sotokichi Uriu, at besættelsen af Seoul skal udføres hurtigst muligt og efter at have modtaget oplysninger om, at de russiske stationer opførte sig som sædvanligt og ikke foretog nogen truende handlinger, besluttede de at lande i Chemulpo, hvilket naturligvis som landingssted var langt mere bekvemt end Asanman Bay. Ikke desto mindre måtte japanerne naturligvis regne med muligheden for intervention fra russiske skibe - de skulle om muligt neutraliseres.
Sotokichi Uriu samlede kommandanterne for krigsskibe og kaptajner på transportskibe med tropper, meddelte dem planen for operationen og gjorde opmærksom på hans ordre nr. 28. Denne ordre er meget vigtig for at forstå, hvad der skete i fremtiden, så vi citerer den fuldt ud. Selv om nogle punkter i rækkefølgen, ubetydelige for vores analyse, kunne udelades, men for at undgå spekulationer om dette emne, citerer vi den uden nedskæringer:
Hemmelighed.
8. februar, 37 år Meiji ()
Bestyrelsen for flagskibet "Naniwa" i Asanman Bay.
1. Situationen med fjenden fra kl. 23.00 den 25. januar: i Chemulpo -bugten ligger de russiske skibe "Varyag" og "Koreets" stadig for anker;
2. Afskedspunktet for ekspeditionens detachering blev bestemt af Chemulpo -bugten ved ankomsten, hvor afskedigelsen af tropper straks skulle begynde;
3. Hvis russiske skibe mødes uden for ankerpladsen i Chemulpo Bay, adskiller Phalmido () eller S fra den, så skal de angribes og ødelægges;
4. Hvis de russiske skibe ikke vil foretage fjendtlige aktioner mod os ved ankerpladsen i Chemulpo -bugten, så vil vi ikke angribe dem;
5. Samtidig med forberedelserne til at forlade den midlertidige forankring i Asanman -bugten er detachementets kræfter opdelt som følger:
- 1. taktiske gruppe: (1) "Naniwa", (2) "Takachiho", (3) "Chiyoda" med den vedhæftede 9. detachering af destroyere;
- 2. taktiske gruppe: (4) "Asama", (5) "Akashi", (6) "Niitaka" med den 14. destroyer -løsrivelse knyttet til den;
6. Handlinger for at nærme sig forankringen i Chemulpo -bugten:
a) "Chiyoda", "Takachiho", "Asama", den 9. ødelæggerafdeling, transportskibe "Dairen-maru", "Otaru-maru", "Heidze-maru" kommer til ankerplads i Chemulpo-bugten;
b) Den 9. destroyer -løsrivelse, der passerer øen Phalmido, går fremad og går roligt uden at vække mistanke fra fjenden ind i forankringen. To destroyere står på et tidspunkt, der ikke er tilgængeligt for fjendens ild, mens de to andre med en fredelig luft indtager en sådan position ved siden af Varyag og Koreyets, så det på et øjeblik ville være muligt at bestemme deres skæbne - at leve eller dø;
c) "Chiyoda" vælger uafhængigt af sig selv et passende sted og bliver forankret i det;
d) En løsrivelse af transportskibe, der følger i kølvandet på Asama, efter fiaskoen i Chiyoda og Takachiho, så hurtigt som muligt ind i forankringen og straks begynde at losse tropperne. Det er ønskeligt, at de er i stand til at komme ind i havnen under højvandet ved aftenvandet.
e) "Naniwa", "Akashi", "Niitaka" følger i kølvandet på en løsrivelse af transportskibe og anker derefter til S fra øen Gerido i linjen til NE. Den 14. ødelæggerafdeling, der er færdig med at modtage kul og vand fra Kasuga-maru, er opdelt i to grupper, der hver består af to destroyere. Den ene gruppe indtager en position til S på Phalmido Island, og den anden er placeret ved siden af "Naniwa". Hvis fjenden om natten begynder at bevæge sig fra ankerplads til åbent hav, så skal begge grupper angribe og ødelægge ham;
f) Inden solnedgang afgår Asama fra en position nær Incheon -forankringen og fortsætter til Naniwa -forankringen og anker der;
7. I tilfælde af at fjenden tager fjendtlige handlinger mod os, åbner artilleriild eller foretager et torpedoangreb, skal vi straks angribe og ødelægge ham og handle på en sådan måde, at vi ikke påfører skibe og skibe med andre magter skade ved ankerplads;
8. Skibe ved Gerido -øen, ved daggry den næste dag, flytter til en midlertidig forankring i Asanman Bay;
9. Skibe og destroyere, der er forankret i Chemulpo -bugten, og efter at have sørget for, at afstigningen er fuldført, flyttes til en midlertidig forankring i Asanmanbugten;
10. "Kasuga-maru" og "Kinshu-maru", efter at have afsluttet bunkering af ødelæggere for den 14. løsrivelse med kul og vand, anker ved indgangen til Masanpo-bugten og må ikke åbne ankerlys om natten og observere blackout;
11. Destroyere, der udfører patruljer i Chemulpo Bay, opdager, at fjendens skibe begyndte at bevæge sig fra ankerplads til åbent hav, begynder straks at forfølge dem, og når de befinder sig til S fra øen Phalmido, skal de angribe og ødelægge dem.;
12. Under forankring skal du være klar til øjeblikkelig skydning fra ankeret, for at forberede alt, hvad der er nødvendigt for at nitre ankerkæderne, holde kedlerne under damp og oprette et forbedret signal og observationsur."
Således var den japanske admirals plan meget enkel. Han havde brug for at lande en landing i Chemulpo, men uden at skyde i vejstationen, hvilket ville være yderst misbilligende for udenlandske stationer. Derfor skulle han først gå ind i bugten og sigte mod de russiske skibe og først derefter føre transporterne med landingsfesten til razziaen. Hvis russerne åbner ild, fantastisk, vil de være de første til at bryde neutralitet (som vi tidligere sagde, betragtede ingen landingen af tropper på koreansk territorium som en krænkelse af neutraliteten) og blev straks ødelagt af destroyere. Hvis de forsøger at komme tæt på transporterne, vil de blive målrettet ikke kun af destroyere, men også af krydsere, og når de prøver at skyde igen, bliver de straks ødelagt. Hvis "Varyag" og "koreansk" forsøger at forlade Chemulpo uden at skyde, vil destroyerne ledsage dem og synke dem med torpedoer, så snart de forlader angrebet, men selvom russerne ved et mirakel formår at bryde væk, så passerer japanerne krydsere, der blokerede exit, vil det stadig ikke lykkes.
Det mest "sjove" var, at et torpedoanfald fra russiske skibe med en sandsynlighed på 99,9% af udenlandske stationære ikke ville blive betragtet som en krænkelse af neutraliteten. Godt, uventet eksploderede to russiske skibe, hvem ved af hvilken grund? Nej, selvfølgelig var der ingen vanvittige blandt befalingsmændene på udenlandske skibe, der ikke var i stand til at sætte to og to sammen og forstå, hvis hænder det var. Men, som vi sagde tidligere, forsvarede europæiske og amerikanske skibe i Chemulpo -razziaen ikke koreanske neutralitet, men deres landes og deres borgeres interesser i Korea. Enhver handling fra japanerne, der ikke truede disse interesser, var ligeglad med disse indlagte patienter. Krigen mellem Rusland og Japan var et spørgsmål mellem Rusland og Japan, hvor hverken italienerne eller franskmændene eller amerikanerne havde nogen interesse. Derfor ville ødelæggelsen af "Varyag" og "Koreyets", forudsat at ingen andre kom til skade, kun have forårsaget en formel protest fra deres side, og selv da - næppe, fordi senioren i angrebet blev betragtet som den britiske "Talbot ", og Englands interesser i denne krig var helt på Japans side. Her burde man snarere have forventet uofficielle tillykke til den japanske kommandør …
Faktisk skulle S. Uriu bygge en vidunderlig fælde, men mennesket antager, men Gud disponerer, og ved selve indgangen til vejstationen kolliderede hans skibe med den "koreaner", der gik til Port Arthur. Hvad der skete i fremtiden er ret svært at beskrive, fordi indenlandske og japanske kilder modsiger hinanden og endda ofte sig selv. Måske vil vi i fremtiden lave en detaljeret beskrivelse af dette sammenstød i form af en separat artikel, men foreløbig vil vi begrænse os til det mest generelle overblik - heldigvis en detaljeret forklaring på alle nuancerne ved koreansk manøvrering og skibene i den japanske løsrivelse er ikke nødvendige til vores formål.
Kanonisk for russisk-sprogede kilder er den beskrivelse, der præsenteres i "Den historiske kommissions arbejde for beskrivelsen af flådens handlinger i krigen 1904-1905. ved flådens generalstab ". Ifølge ham vejede "koreaneren" anker klokken 15.40, og efter et kvarter, klokken 15.55, sås en japansk eskadre på den, som bevægede sig i to vågekolonner. En af dem blev dannet af krydsere og transporter, med Chiyoda, Takachiho og Asama i spidsen, efterfulgt af tre transporter og resten af krydserne, og den anden kolonne bestod af destroyere. "Koreaneren" forsøgte at komme forbi dem, men det viste sig at være umuligt, da de japanske søjler blev hørt til siderne, og kanonbåden blev tvunget til at følge mellem dem. På dette tidspunkt vendte "Asama" hen over "Koreyets" -forløbet og blokerede derved udgangen til havet. Det blev klart, at den japanske eskadrille ikke ville frigive Koreyets i havet, og dens chef G. P. Belyaev besluttede at vende tilbage til razziaen, hvor japanske provokationer ville have været usandsynlige. Men i drejningens øjeblik blev kanonbåden angrebet af torpedoer fra destroyere, som dog gik forbi, og en sank, inden den nåede skibets side. G. P. Belyaev gav ordre til at åbne ild og annullerede straks det, fordi "koreaneren" allerede var på vej ind i det neutrale raid af Chemulpo, alligevel formåede en af kanonerne at affyre to skud fra en 37 mm kanon. Generelt er alt klart og logisk, og de japanske handlinger ser ud, selvom det er helt ulovligt, men konsekvent og logisk. Men de japanske rapporter giver anledning til alvorlig tvivl.
Ifølge japanske data opererede skibene i S. Uriu først i henhold til den tidligere skitserede plan. Japanerne flyttede i følgende formation:
Da søjlerne nærmede sig krydset omkring. Phalmido (Yodolmi), derefter ledede Chiyoda og Takachiho adskilt fra hovedstyrkerne og ledsaget af den 9. destroyer -løsrivelse øgede deres hastighed og gik fremad - i overensstemmelse med planen for landingsoperationen skulle de være de første til at komme ind Chemulpo -razziaen, så for at sigte mod russiske stationer. Og da Fr. Phalmido var dækket af dem i cirka tre miles, uventet på de japanske skibe fandt de "koreaneren" komme mod dem. Således opstod en situation, der ikke er fastsat i bekendtgørelse nr. 28.
Hvis "koreaner" var kommet lidt tidligere ud, og mødet ville have fundet sted for Fr. Phalmido, japanerne ville simpelthen have ødelagt det russiske skib, som foreskrevet i ordren. Men mødet fandt sted mellem Fr. Phalmido og raid, ordren regulerede ikke en sådan situation, og intentionerne med "Koreyets" var uklare. Japanerne frygtede, at kanonbåden ville angribe transporterne, så Chiyoda og Takachiho forberedte sig til kamp - kanonerne tog plads ved kanonerne, men hukede sig bag bolværkerne, så deres krigeriske forberedelser ikke kunne ses så meget som muligt. Da de førende krydsere nærmede sig Koreyets, så de, at det russiske skib ikke forberedte sig til kamp, tværtimod blev der bygget en vagt på dets dæk til hilsen. Om "koreaneren" i øjeblikket befandt sig mellem krydsere og destroyere, er det umuligt at sige med sikkerhed - på den ene side oversteg afstanden mellem de japanske krydsere og ødelæggerne ikke 1-1,5 kabler, men på den anden side, skiltes "koreaneren" med "Chiyoda" og "Takachiho" i en afstand på ikke mere end 100 m, så han i princippet kunne kile sig ind mellem dem og andre.
Under alle omstændigheder befandt "koreaneren" sig mellem to afdelinger, hvoraf den ene gik forbi ham til Chemulpo -razziaen, og den anden, ledet af "Asama", gik mod den russiske kanonbåd. Der var en vis forvirring om de japanske transporter, og derefter forlod den pansrede krydser formationen, drejede 180 grader og gik på en kurs parallelt med koreanernes for at blive mellem den russiske kanonbåd og campingvognen eskorteret af Asama. Men så vendte "Asama" igen til højre - tilsyneladende var det denne manøvre, der blev vedtaget af G. P. Belyaev for at forsøge at blokere hans adgang til havet. Det sjove er, at Asama -kommandanten ikke tænkte sådan noget - ifølge hans rapport vendte han til højre for at undvige torpedoer, som efter hans mening kunne koreeterne skyde mod ham.
Følgelig har G. P. Belyaev besluttede at vende tilbage til vejstationen og vendte tilbage. Vi har allerede set, at cheferne for Chiyoda og Takachiho, overbeviste om, at pistolbåden ikke havde nogen aggressive hensigter, bevægede sig videre mod razziaen for at udføre den opgave, der blev tildelt dem, men chefen for den 9. japanske destroyer -detachement havde en anden mening. Han mente, at koreeterne kunne foretage rekognoscering i Varyags interesse, og at russerne muligvis planlagde et strejke. Derfor, efter at have spredt sig med Koreyets, genopbyggede han fra vågekolonnen til fronten og tog derefter Koreyets i tænger: destroyerne Aotaka og Hato indtog en position på venstre side af Koreyets, mens Kari og Tsubame - fra den rigtige … eller rettere sagt, skulle have taget. Faktum er, at mens man udførte manøvren, beregnede Tsubame ikke, gik ud over fairway og hoppede på stenene, så yderligere koreaneren blev ledsaget af kun tre destroyere, mens torpedorørene på dem blev sat i alarmberedskab.
Og da "koreaneren" begyndte at vende tilbage til Chemulpo, viste det sig, at det russiske skib gik i retning af de japanske destroyere fanget mellem det og kanten af sejlrenden. På destroyeren besluttede Kari, at dette ville skabe en farlig situation, men på den anden side ville det gøre det muligt at afslutte koreaneren, mens ingen af de udenlandske stationer kunne se det, og affyrede et torpedoskud, som koreaneren havde undviget. Som man siger, "et dårligt eksempel er smitsom", så "Aotaka" og "Hato" øgede straks deres hastighed og lagde tilnærmelse til "koreaneren", mens "Hato" affyrede en torpedo, og "Aotaka" nægtede at angreb af uklare årsager. Det kan antages, at afstanden er skylden - i det øjeblik, hvor "koreaneren" kom ind i Chemulpo -razziaen, var afstanden mellem den og "Aotaka" stadig omkring 800-900 m, hvilket var langt nok til et torpedoskud i de år.
Generelt er alt som normalt - russerne har ét billede af manøvrering, japanerne har et helt andet, mens oplysningerne om forbrug af ammunition også er forskellige: Russerne mener, at der blev affyret tre torpedoer mod koreaneren, japanerne, der to, mens russerne hævder, at "koreaneren" affyrede to artilleriskud, bemærker japanerne, at kanonbåden affyrede alle tre destroyere, der deltog i angrebet (hvilket du må være enig i, er ekstremt svært at gøre med to skaller).
Separat vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på Tsubame -ulykken - bevæger sig langs fairwayen, langs hvilken Varyag og koreaneren vil gå i kamp den næste dag, forfølge en kanonbåd, der højst havde 10-12 knob, ødelæggeren klarede at finde sig selv på klipperne og blive beskadiget ved at miste et blad på den venstre propel og beskadige tre blade på den højre propel, hvorfor dens hastighed nu var begrænset til 12 knob. Sandt nok påstår japanerne, at de jagtede koreaneren med hele 26 knob, men det er yderst tvivlsomt for Tsubame - det fløj på klipperne næsten umiddelbart efter svinget og havde næppe tid til at fange sådan en fart (hvis overhovedet, mindst en af de japanske destroyere, hvilket igen er lidt tvivlsomt). Generelt er det usandsynligt, at en lille træfning mellem en russisk kanonbåd og japanske destroyere kan kaldes en kamp, men uden tvivl viste faldgruberne ved Chemulpo fairway sig at være de mest effektive i den.
Under alle omstændigheder, så snart "koreaneren" vendte tilbage til Chemulpo -razziaen, opgav japanerne angrebet, og "antog en så fredelig udsigt som muligt" indtog de foreskrevne positioner: "Aotaka" forankrede 500 m fra " Varyag "," Kari " - i samme afstand fra Koreets, mens Hato og Tsubame, der uafhængigt havde fjernet fra stenene, gemte sig bag de britiske og franske skibe, men i henhold til ordre nr. 28 var klar til at angribe når som helst.
Lad os nu se på denne situation fra positionen som Varyag -krydstogtschefen. Her forlader "koreaneren" razziaens vandområde og går ad fairway til havet, og derefter begynder mirakler. Først går to japanske krydsere, "Chiyoda" og "Takachiho", ind i razziaen. Bag dem dukker den tilbagevendende "koreaner" uventet op - det er uklart, om de hørte hans skud på "Varyag", men de kunne naturligvis ikke vide om torpedoangrebet.
Under alle omstændigheder viste det sig, at de på "Varyag" enten så, at "Koreets" skød, eller de så det ikke, og enten hørte skuddene, eller også så de ikke. I nogen af disse tilfælde så de enten på Varyag, at koreaneren skød, men japanerne skød ikke, eller de hørte to skud (som for eksempel godt kunne have været advarselsskud), mens det ikke var klart, hvem skød. Med andre ord krævede intet, der kunne ses eller høres på krydstogtskibet Varyag, øjeblikkelig militær indgriben. Og så kom de japanske krydsere og 4 destroyere ind i razziaen, der indtog positioner ikke langt fra de russiske skibe, og først derefter, endelig, V. F. Rudnev modtog information om de begivenheder, der havde fundet sted.
Samtidig er det igen ikke helt klart, hvornår det præcis skete - R. M. Melnikov rapporterer, at "Koreets", efter at have vendt tilbage til vejstationen, nærmede sig "Varyag", hvorfra han kort formidlede omstændighederne ved sit møde med den japanske eskadrille, og derefter anbragte kanonbåden. På samme tid nævner "Historisk kommissions arbejde" ikke dette - fra beskrivelsen følger, at "Koreets", efter at de var kommet ind på vejstationen, forankret ved 2,5 kabler fra "Varyag", derefter G. P. Belov gik til krydstogteren med en rapport, og 15 minutter efter forankring af kanonbåden indtog de japanske destroyere positioner - to skibe i 2 kabler fra "Varyag" og "Koreyets". Det var klart, at på 15 minutter var det kun muligt at sænke båden og ankomme til Varyag, det vil sige, at de russiske skibe var i gevær, da G. P. Belov rapporterede kun til V. F. Rudnev om slagets omstændigheder.
På trods af forskellene i fortolkninger er begge kilder generelt enige om én ting - da Vsevolod Fedorovich Rudnev var klar over angrebet foretaget af de japanske destroyere:
1. "koreansk" var allerede uden for fare;
2. Den 9. ødelæggerafdeling (og sandsynligvis også en krydser) var stationeret i umiddelbar nærhed af Varyag og Koreyets.
I denne situation havde Varyag -krydstogteren absolut ingen mening med at åbne ild og deltage i kamp. Selvfølgelig, hvis Koreets blev angrebet, og Varyag så dette, så skulle krydstogteren, foragttage enhver fare, gå til Koreets redning og deltage i et vilkårligt ulige slag. Men da krydstogteren lærte om det japanske angreb, var alt forbi, og der var ikke behov for at redde koreaneren. Og efter kampen vinker de ikke med knytnæverne. Som et gammelt britisk ordsprog siger: "En herre er ikke en, der ikke stjæler, men en, der ikke bliver fanget": ja, japanerne affyrede torpedoer mod Koreyets, men ingen af de udenlandske stationer så dette og kunne ikke bekræfte dette, men betyder, at der kun var "ord mod ord" - i diplomati er det det samme som ingenting. Det er tilstrækkeligt at huske næsten et århundrede gammelt opgør mellem den officielle russiske og japanske historie - russerne hævdede, at de første skud i krigen var japanske torpedoer, japanerne - at to 37 mm -granater affyret af koreaneren. Og først for nylig, da de japanske rapporter blev offentliggjort, blev det tydeligt, at japanerne først skød, men hvem er interesseret i dette i dag, bortset fra et par historieinteresserede? Men hvis "Varyag" åbnede ild mod de japanske skibe, der kom ind i angrebet, ville det i den "hele civiliserede verdens øjne" være den første til at krænke koreansk neutralitet - hvad man end måtte sige, men på det tidspunkt havde japanerne endnu ikke startede landingen og gjorde intet stødende på et neutralt raid.
Desuden var de russiske stationerer taktisk set i en helt håbløs position - de stod i vejkanten under de japanske skibers seværdigheder og kunne til enhver tid sænkes af destroyere. Så ikke kun åbningen af ild mod japanerne krænkede direkte alle V. F. Rudnevs ordrer, krænkede den koreanske neutralitet, ødelagde forholdet til England, Frankrig, Italien og USA og gjorde intet militært, hvilket kun førte til to russiske skibes hurtige død. Selvfølgelig kunne der ikke være tale om nogen ødelæggelse af landingsfesten her - det var umuligt rent teknisk.
Diplomatisk set skete følgende. Æren for det russiske flag forpligtede Varyag til at forsvare ethvert indenrigsskib eller fartøj, der blev angrebet og til at forsvare dets besætning (for at kæmpe med det) mod enhver og vilkårligt overlegne fjendtlige styrker. Men ingen æresbegreber krævede, at Varyag engagerede den japanske eskadrille, efter at hændelsen med koreaneren var blevet løst sikkert (de russiske søfolk blev ikke såret, og de var ikke længere i umiddelbar fare). Angrebet fra de japanske destroyere ville uden tvivl kunne blive en belli -hændelse, det vil sige en formel grund til at erklære krig, men en sådan beslutning burde naturligvis ikke have været truffet af den russiske krydstogtkommandant, men af meget højere myndigheder. I sådanne situationer er enhver repræsentant for de væbnede styrkers pligt ikke at skynde sig i angrebet med en sabel klar, men at informere sit lederskab om de omstændigheder, der er opstået, og derefter handle i henhold til deres ordre. Vi har allerede sagt, at alle de ordrer, som V. F. Rudnev, vidnede bare direkte om, at Rusland ikke ønsker krig endnu. På samme tid ville et "amatør" angreb fra den japanske eskadrille kun føre til at give Japan en vidunderlig grund til at gå ind i krigen på et passende tidspunkt for det, til to russiske krigsskibes umiddelbare død uden praktisk talt nogen mulighed for at skade fjende og til diplomatiske komplikationer med europæiske lande.
Begrebet ære for en militær mand er ekstremt vigtigt, men det er lige så vigtigt at forstå grænserne for de forpligtelser, det pålægger. Så for eksempel er det kendt, at under den anden verdenskrig, da Sovjetunionen blødte ihjel i kampen mod Nazityskland, udførte de japanske væbnede styrker mere end en eller to gange forskellige former for provokationer, som meget vel kunne blive en påskud for at erklære krig. Men Sovjetunionen behøvede slet ikke en krig på to fronter, så vores væbnede styrker måtte udholde, selvom man må tro, at tropperne, der var til stede ved sådanne provokationer, åbent "kløede deres hænder" for at svare samuraierne på den måde, de fortjente. Kan vores tropper og flåde bebrejdes for fejhed eller mangel på ære med den begrundelse, at de ikke åbnede ild som reaktion på japanske provokationer? Fortjente de sådanne bebrejdelser? Åbenbart ikke, og på samme måde fortjener Vsevolod Fedorovich Rudnev ikke bebrejdelse for, at skibene under hans kommando den 26. januar 1904 ikke deltog i et håbløst slag med den japanske eskadrille.
